Переписка Алексея Сахнина и Алексея Гаскарова

Леша, привет!
Впервые мне пришло извещение о том, что какой-то из ответов на мои письма не прошел цензуру. Судя потому, что от тебя я получил только одну страницу, это была вторая часть твоего письма. Остается теперь только гадать, какие государственные тайны ты там выдавал ?
Но я надеюсь, ты мне сможешь все это рассказать однажды лично, и это время не совсем за горами. Пока буду догадываться.
Ты знаешь, я читал в Новой газете твою заметку про то, как харьковский Ленин упал на демократию, и хочу сказать, что согласен чуть меньше чем полностью. «Далеко не все можно оправдать войной, и критическое отношение к происходящим событиям особенно важно со стороны тех, кто изначально симпатизировал украинской революции».
Та часть твоего письма, которую я прочел, только вскользь касается нашей старой дискуссии, а спорить с самим собой глупо, поэтому я тоже очень коротко. В истории войн много странных и резких поворотов событий. Поэтому неожиданный триумф ополченцев вряд ли стоит считать доказательством чего бы то ни было. Вспомни, например, какие поражения терпела российская армия (которая была несравненно сильнее современной украинской даже в самые тяжелые годы) в ходе первой чеченской войны. А как в марте 1996 г. боевики неожиданно перешли в наступление и почти взяли Грозный? И что, им американская армия пришла на помощь? Или Саудовская? Хотя какая-то помощь им поступала, но главные причины неудач российских войск были внутри страны, правда? Думаю, что на Украине ситуация примерно такая же.
Ты там пишешь про Грады и прочее. С этим я и не спорил. Грады были. И режим «дырявой границы» - вполне допускаю, скажем так. И, наверное, военспецы. Но маловероятно, что подразделения российской армии. Впрочем, когда мы встретимся на свободе, вполне вероятно, что у нас будет гораздо больше информации для того чтобы оценить масштабы и характер помощи ополченцам Донбасса со стороны России более предметно.
Но все-таки главные противоречия находятся внутри Украины. Все «геополитические игроки», будь это Россия или США, играют на этих противоречиях, используют их, но не создают их в произвольном порядке. Японская разведка в годы первой русской революции пыталась сотрудничать с эсерами, чтобы ослабить противника изнутри. Но ведь не Япония создала наследие крепостничества и царский террор против крестьянства, реакцией на который был эсеровский террор. Вот и в Украине так же.
Я еще одну вещь с тобой хотел обсудить в связи с Украиной. Ты в одном из прошлых писем говорил, что, мол, нас, как российских активистов в первую очередь должны заботить проблемы России. И что мы в первую очередь должны бороться с теми негативными тенденциями, которые украинская трагедия породила в нашей стране. Я с этим согласен. Но только мне кажется, что под этим стоит иметь ввиду не только истерический тон российской пропаганды (которая крута, спора нет) и работу «военторга» (Путин в марте говорил, что военный камуфляж «зеленых человечков» можно купить в военторге)) вот термин и прижился). Но и много других вещей.
Например, я тут смотрел крупнейший паблик Русского марша-2014 во Вконтакте. Там проводился опрос на тему о том, как должен выглядеть РМ в этом году. Три варианта ответа. 1. «Забыть про Украину, сфокусироваться на мигрантах» - 19%. 2. «За Новороссию, за Русский мир, слава Донбассу» - 26%. 3. «За белое единство, против шовинизма, за Единую Украину» - 56%. Проголосовало на данный момент почти 24.000 человек. На меня произвело сильное впечатление.
Т.е. несмотря на всю пропаганду, несмотря на то, что мобилизация вокруг войны идет по чисто националистическому принципу, несмотря на то, что часть лидеров ультраправых вписывается за русский мир, абсолютное большинство националистов в России – все-таки «против шовинизма». И ведь это очень логично, для них. В их глазах ультраправые упыри стали реальным, эффективным инструментом политического действия. Они себя видят в ПС, в Парубии и прочих ребятишках. Они не хотят мелочиться. Для них вопрос – не присоединение 2-3 областей, а взять всю Россию. Эти люди хребтом чувствуют, что то, что происходит в Украине – происходит в их пользу.
Теперь, что делают либеральные «хипстеры» и «демшиза». Они работают «демократическими» адвокатами антидемократического процесса. Репрессии? «Так ведь это кремлевскую агентуру посадили». Нацисты? «Да ведь это просто подъем национального духа против московского империализма». Цензура? «Да ведь они борются за свободу и демократию». И т.д.
Т.е. действуют прямо противоположным образом, по отношению к твоим заветам: «Бессмысленно и вредно искать оправдания или умалчивать о явном беспределе». ?
И они, чаще всего не отдавая себе отчета в последствиях, легитимируют новую формулу «перемен». Эта формула проста: союз «прогрессивной» части элиты и организованного (не в смысле созданного, а в смысле структурированного) ею массового движения под национал-либеральными лозунгами. А потом – проведение курса в интересах «прогрессивной» олигархии под камуфляжем национальной мобилизации. А несогласным «белые воины» переломают руки.
Часть интеллектуалов – я с такими разговаривал – даже понимают это именно так. Но из принципа «против Путена все средства хороши» сознательно идут по этому пути. При этом детали не так важны. Каждый конкретный тезис может легко быть изменен в соответствии с конъюнктурой. Например, навальновский «крымнаш», наделавший столько шума, вовсе не отменяет его аппологии Майдана. Получается так: «Майдан – круто, очень антикриминально, антикоррупционно и демократично. Но Крымнаш все равно». В итоге легитимация право-ультраправого блока и прямого подчинения массового движения «прогрессивным» элитам получается идеальной, даже не надо Крым отдавать.
Причем, история может сыграть злую шутку с глупыми хипстерами, которые присягнули Майдану, как образцу. Потому что созданная этим Майданом формула вполне пригодна и для Путина. Он может в ситуации тяжелого кризиса выступить в роли Порошенко, почему нет. Нынешняя истерика про русский мир ведь это тоже такой полумайдан. Национальная мобилизация уже сегодня в ультрправой среде убедила все-таки очень значительное меньшинство – 26%, а?). Осталось объявить крестовый поход против коррупции, миграции и коммунизма, и провести люстрацию пятой колонны – для полного соответствия исходному образцу. Такая консервативная «культурная революция». В ситуации нарастающего кризиса и начинающегося падения уровня жизни – вариант не исключенный.
Я, конечно, нарисовал ходульную картину. Но она облегчает понимание того, что если эта русская консервативная «культурная революция» будет происходить под антипутинскими лозунгами, а ее лидерами будут, к примеру, Рогозин и Прохоров, ничего хорошего в ней все равно не будет. И если заменить Рогозина и Прохорова Навальным и Ходорковским – тоже. Это я все к тому, что Майдан, как модель – это катастрофа и провал).
И, кстати, вся эта, как ты говоришь «истерика, вызванная предательством левых» на Кольте это лишь одно из проявлений нового тренда: стигматизации левых, как легитимной части протестного движения. Я не думаю, что это некая скоординированная кампания, исходящая из единого центра, просто часть конъюнктуры, созданной Майданом. Но внутренняя логика этой конъюнктуры такова: в 2011-2012 гг. левые были препятствием для того, чтобы Прохоров, Кудрин, Навальный и т.д. полностью взяли под контроль массовое движение. Они своими выходками (союз ЛФ с Зюгановым вместо концепции «единого кандидата Прохорова», своим 6 мая и оккупаями) сделали невозможной, как говорил Леонид Волков, «публичную оферту с крупным бизнесом». Значит – долой этих союзников. Их место уличных бузотеров могут занять боны. Следовательно начать надо с того, чтобы показать, какие же гады эти левые, вспомнить им голодомор, красный террор, пол пота и работу на кремль. И вуа ля, «Карманные революционеры», погнали валить памятник Ленину на Калужской площади)
В свою очередь, я убежден, что у нас есть и должна быть своя повестка альтернативная всей майдан-стайл стратегии. Это концепция перемен руками миллионов, а не «прогрессивной части истеблишмента». Антиистеблишментарное массовое движение, построенное на горизонтальных связях и мобилизациях, на дискуссиях и взаимной толерантности, без «истерических реакций», но с концептуальными спорами. Разговаривающее на языке социального интереса, а не «крови и почвы». Направленное на глубокую трансформацию институтов, а не на смену имен в правительстве. И чтобы строить такое движение, надо отмежеваться от Майдана. Поэтому эти наши споры об Украине, имхо, имеют прямое отношение к России и ее будущему.
Кстати, а у тебя есть возможность достать в Матроске мою книжку? Мне кажется, тебе было бы интересно ее прочесть. Ну или я могу тебе прислать текст, который я написал для одного социологического шведского журнала об истории и социологии Болотного движения.
Как всегда, сил и бодрости духа!
На связи,
Алексей.

Алексей Сахнин (23.10.2014)

Салют! С точки зрения нашего освобождения ты, конечно, все правильно делаешь. Никому ничего доказать здесь невозможно. Вариантов как-то влиять на власть тоже нет. А вот проявление лояльности может и сработает, тем более, если ты, правда, и сам во все это веришь и не идешь на сделку с совестью.

Апелляция точно не конечная точка в нашей истории, если ничего не изменится у меня к концу января уже будет право на УДО. У всех остальных оно уже как бы есть и возможно скоро людей начнут отпускать, опять же если кое-кто сочтет этот шаг целесообразным.

Насчет российских войск говорили не только украинские власти и НАТО, но и сами ополченцы, а также многочисленные очевидцы из числа местных жителей. Я не помню, чтобы Садам Хусейн или обычные иракцы говорили: «Да, у нас есть оружие массового поражения», - поэтому сравнение здесь на мой взгляд некорректно. И как, например, можно верить нашим властям, если они сначала отрицали свое присутствие в Крыму, а потом публично признали. И насчет фейков надо тоже понимать, что их делают для того, чтобы у аудитории создать атмосферу полного недоверия по всем источникам информации, если ты только сам туда не поедешь. Но это не значит, что абсолютно все фотографии и видео с Донбасса по теме – это фейк.

Когда ты пишешь об определяющих внутренних факторах не совсем понимаю о чем идет речь. Если бы Янукович подписал договор об ассоциации с ЕС никакого Майдана бы не было. Не подписал он его из-за вмешательства Москвы, да еще в такой форме, что вы мол вообще не государство и без нас не можете принимать решения. Если бы не отняли Крым, не устроили истеричную украинофобную кампанию в СМИ, которые вообще говоря вы также там смотрели как свои каналы, все эти шизоидные нацисты никогда не получили там такого влияния. И если речь идет о гражданской войне, почему движущими силами Донбаса стали российские политтехнологии и «вежливые люди»?

Я думаю, что в какой-то момент украинские политические элиты прошли точку невозврата, когда им стало окончательно ясно, что Путин никогда не даст им самостоятельности.

И была сделана ставка на строительство нового государства – нации но не на основе признания факта, что общество не однородно и его всегда надо уравновешивать демократическими институтами, а на основе украинского национализма и полного разрыва с Москвой. Именно поэтому они так упорно борются с общими советскими символами, отменяют внеблоковый статус и т.п. Меня, конечно, тоже поразили кадры из Харькова, но уж больно все это похоже на выпуск пара для тех, кто хотел продолжения войны «до победного конца», поэтому там был батальон «Азов» и в целом какой-то боновский шабаш. Можно даже сказать, что Ленин в очередной раз остановил братоубийственную войну =)

То есть я не вижу здесь никакого заговора олигархов и понимаю почему все развивается по такому сценарию и вижу, что внешнее влияние здесь сыграло ключевую роль. И вот пока этот внешний раздражитель не убрать, очень сложно ожидать, что какие-то здравые демократические силы там возьмут верх, хотя я бы и сейчас не сказал, что эта новая партия Порошенко, которая скорее всего возьмет верх, похожа на НСДАП.

То есть, конечно, ничего хорошего в украинском национализме нет, но надо понимать, что во многом эти настроения разогреты извне и если на первое мы не можем никак повлиять, в том числе по факту гражданства, то второе – это уже как бы как раз наша сфера ответственности.

И вот про социальные вопросы. Ты знаешь, что на Украине доля социальных обязательств к ВВП, чуть ли не одна из самых больших в мире? Там только пенсионные выплаты чуть ли не 20% ВВП составляют. Я в своих условиях не могу точных цифр назвать, но помню, что еще в институте с этим сталкивался. Долгов они сейчас нормально понабрали и где вот им найти деньги на социальные расходы? Отобрать у богатых? С этим примитивным популизмом пора заканчивать и не искать какой-то заговор элит во всех сложных и неоднозначных вопросах. То есть для меня это совсем не пример потери контроля со стороны условного Майдана.

Тексты пока не получил. Только какой-то отчет Макарова с книжной ярмарки. Он там употребляет термины «ватник» и «колорадская лента», поэтому я не могу адекватно воспринимать то, что он пишет. Кто-то более серьезный есть?

Счастливо! Маше- привет!

30.09.2014

Алексей Гаскаров (30.09.2014)

Леша, привет.
Знаешь, сейчас СМИ что в России, что в Украине работают по одинаковой пропагандистской логике и доверять им не приходится. Вот с российской интервенцией такая примерно ситуация. О том, что в Украине воюют российские регулярные войска заявили украинские власти, а также ряд стран НАТО и само НАТО. Можно ли им поверить на слово? Вряд ли, ведь они говорили, что в Ираке есть оружие массового поражения.
Дальше. Случаи гибели российских военнослужащих действительно были, но очень мало. В Пскове появилось несколько могил на воинском кладбище, по всем признакам это люди, погибшие на востоке Украины. Был эпизод задержания на Украине 9 российских военнослужащих. Но немного странный: у них было только стрелковое оружие при этом не снятое с предохранителя и они не пытались обороняться. Были опубликованы несколько фотографий с колоннами какой-то техники. Чья она, кто ей управляет, куда и откуда она едет осталось на совести комментаторов.
При этом есть поток фейков. То украинские СМИ находят страничку вконтакте, где российский солдат выкладывает фотки якобы боев в Украине. То публикуется фото артиллерийской батареи, ведущей огонь. В большинстве случаев эти фейки потом разоблачаются, как примитивная подделка: батарея была снята на полигоне полтора года назад, страничка российского солдата – сфабрикована. Но информационный эффект эти фейки все равно производят.
На мой взгляд, всех этих фактов не достаточно чтобы наверняка утверждать, что в Украине действовали регулярные российские войска. Может, действовали. А может, и нет.
Я лично убежден, что российские власти поставляют туда технику и оружие всех видов, а также шлют «военных специалистов». Может быть, их немало, хотя все равно меньше чем добровольцев (из числа националистов, левых, просто странных людей) и гораздо меньше чем ополченцев. Насчет регулярных войск – для меня вопрос.
Мне кажется очень важным ответить на вопрос о том, что является определяющим в украинской трагедии – внешний фактор (вмешательство России) или внутренние; Я однозначно считаю, что внутренние факторы важнее. Иными словами, это не война России и Украины, а гражданская война. В которую вмешиваются и Россия, и западные страны. И все – очень деструктивно.
Второй вопрос, относительно которого мы спорим – о соотношении демократического и манипуляционного в Майдане, как массовом движении. Я еще раз повторяю свою позицию. Майдан был массовым движением, вызванным объективными противоречиями украинского общества. Но при этом он был организован вокруг вертикальных структур (медиа, большие партии, парламентские популисты и, очень важно, парамилитарные отряды). И этот тип организации исключил прогрессивное развитие массового движения. Оно оказалось заложником олигархов и политиканов, которые им манипулируют. И национализм – только один из инструментов этого контроля.
Я не согласен, что это подмена «основного второстепенным». На мой взгляд, это как раз ключевая проблема. Массовые движения, выступающие в союзе с истеблишментом всегда не самостоятельны и всегда обслуживают реакционные интересы. Примеров в истории множество. Когда демократическое движение времен Перестройки перешло под контроль либеральной номенклатуры во главе с Ельциным, шанс на демократию и прогрессивные перемены был утрачен. Точно то же самое происходит сейчас в Украине.
Я считаю, что политическая повестка была навязана движению извне. Вместо социальных вопросов, на которых было основано недовольство были выдвинуты требования, которые никак с интересами широких слоев не связаны: евроассоциация и пакет неолиберальных реформ. Чтобы недовольство элитой не переросло в бунт против нее, были использованы националистические и парамилитарные формирования, которые в свою очередь навязали свою повестку неорганизованной толпе. Отсюда все эти «Украина понад усе» и «война до победного конца».
Я еще раз хочу сказать, что трибуна Майдана была под жестким контролем трех больших партий – Батькивщины, Удара и Свободы. Что требования восставших формировались не ими самими, а олигархическими медиа. И как говорят все свидетели, евроассоциация была глубоко вторичной по сравнению с ненавистью к Янеку. Все это говорит о том, что массовое движение манипулировалось сверху. И следовательно оно не имело освободительного потенциала.
Теперь по достижениям Майдана. Я думаю, ты не прав, что власть теперь находится под контролем граждан. Власть сейчас контрабандой принимает непопулярные реформы, про бюджетную экономию и отмену дотаций на транспорт, ЖКХ, социальную сферу, про заморозку пенсий и одновременно про снижение налогов для крупного бизнеса. Где контроль?
Есть контроль другого рода: контроль за властью со стороны милитаризированных групп. Типа такая история была: где-то во Львове или Ивано-Франковске менты остановили машину с четырьмя вооруженными активистами правого сектора. В багажнике куча оружия. Парней арестовали. Ярош записал ролик в котором потребовал немедленного освобождения своих ребят и увольнения замминистра МВД. В противном случае он пригрозил отозвать всех своих с фронта в Киев. На следующий день его требования были выполнены. Вот это – эффективный контроль. Не так картинно, но еще более эффективно осуществляется контроль со стороны других парамилитарных групп, не таких идеологизированных нацистов.
На самом деле я думаю, что единственный шанс на прогрессивную динамику был весной, когда казалось, что возможен союз между демократической частью Майдана и Антимайдана. И это и был «третий вариант». Но отморозки в Киеве с одной стороны и отморозки в Донецке (и стоящие за ними российские власти) сорвали эту возможность. И ты прав, националистическая и антидемократическая часть киевской власти заинтересована в войне и выигрывает от нее. В этом смысле, путинские действия объективно укрепляли антисоциальный и антидемократический режим в Украине, становились питательной средой для ультраправых. Но это не автоматический результат путинского вмешательства. Все эти силы там и так были и они со своей стороны делали все, чтобы разжигать этот конфликт и перевести его из мирной в вооруженную стадию.
Вот я свою задачу вижу именно в том, чтобы заново формировать эту альтернативу. Однозначно против режима олигархов и националистов в Киеве. Против российского вмешательства. Против АТО, против милитаризации общественной жизни, против репрессий. Эта позиция проблематична, потому что обе стороны ее стараются исключить. Но другой – ни политически, ни чисто по-человечески я себе позволить не могу.
И ты знаешь, я уже почувствовал на себе всю мощь «демократической общественности»)) Тут уже три статьи вышло про то, что я – кремлевский агент. И все три написаны космическим языком, построены на клевете и конспирологии или банальном хамстве. Но и это мелочевка. Тут уже борцы с империей на меня прыгнуть обещали, чтобы видимо вразумить. И мне кажется, что это хорошая иллюстрация того в каком качестве пребывает публичная дискуссия. Мне очень неприятно, что во всем этом трэше участвуют люди, которых я считал товарищами.
Я тебе перешлю почтой эти статьи, мне очень интересно, что ты о них скажешь. В Росузнике мне подсказали, как это сделать.
Ладно, буду пока прощаться. Желаю тебе сил и бодрости духа как всегда. Я тут после большого перерыва провел семинар по Болотному делу. Около ста человек пришло. Но я теперь не знаю, чего добиваться. Вот после апелляции уже все теоретические мыслимые формы воздействия на российские власти будут не актуальными? Как строить кампанию? Подскажи, это тоже важная тема.
Привет!
Алексей Сахнин

---

 

Алексей Сахнин (29.09.2014)

Салют! Вот смотри, мне отсюда много что недоступно и возможно не до конца понятно, но есть моменты, которые не вызывают никаких сомнений, например, присутствие российской армии на Украине – как ты можешь об этом ничего не знать? Во многих регионах уже давно хоронят срочников, кто-то из них попадает в плен, вожди «Новороссии» сами публично об этом говорят и кадров российской техники даже в печатных СМИ более чем достаточно. Просто если это для тебя не очевидно, мне сложно оценивать все остальное, о чем ты говоришь. У меня нет возможности смотреть украинские СМИ. Насколько я знаю, там в отличие от России не было никакого такого единомыслия и высказывались разные точки зрения. Тот же самый Фирташ – его же недавно задерживали где-то в Европе за газовые махинации в РФ и, наверное, его СМИ несколько по-другому преподносили Майдан.

Потом не надо переоценивать роль медиа. В России несмотря на почти полную победу идей чучхе, на «Марш мира» вышло больше людей чем весной. И надо отличать сознательные манипуляции от обычной журналистики, когда они говорят о каких-то темах без лишних политических оценок, как это опять же принято у нас. Например, евроинтеграция – это не навязанный Майдану извне дискурс – а сама суть, почему вообще люди вышли. Скажем один из главных поводов, ВВП Украины на душу населения в три раза ниже чем в РФ. У власти там были и голубые и оранжевые и суть от этого не менялась. Все это время они жили в интеграции с РФ и никакого экономического чуда от этого не произошло. Поэтому выбор в пользу ассоциации с ЕС, который, кстати, кроме тарифов, подразумевает еще и реформу институтов, понять можно. Мы можем критиковать неолиберализм, но нельзя отрицать, что выбор был демократическим и он не был осуществлен только благодаря давлению со стороны Москвы. И при чем здесь вся эта конспирология с олигархами? Всегда будут какие-то бизнес-интересы совпадающие с той или иной политической повесткой, но зачем все переворачивать и делать второстепенные вещи определяющими? И казалось бы если речь шла только о тарифах, то Путин мог бы ввести защитные меры на границе и ситуация была бы исчерпана. Но уж очень быстро экономическая дискуссия свелась к тому, что Украина вообще не государство и не может принимать самостоятельные решения.

То есть со стороны России был такой страшный неадекват, что не удивительно, что весь этот националистический сброд воспринял эту тему своей.

Насколько я знаю трибуну на Майдане тоже контролировали какие-то местные чуваки и, конечно, они не могли не давать слово каким-то известным политикам. А основное завоевание Майдана я вижу в том, что они реально поставили власть под гражданский контроль и нельзя пока сказать, что принимаются какие-то очевидные антинародные или закулисные решения. Неужели ты ожидал, что они сходу построят либертарный коммунизм? =) Или что какой-нибудь преподаватель Олеся и рабочий Арсений смогут сами вот так сразу взять власть в свои руки? Особенно в условиях внешней интервенции. И я, действительно, считаю, что Путин сыграл на руку ультраправым и угроза полномасштабной войны была реальна. А в этих условиях не удивительны все те вещи, о которых ты говоришь – милитаризация, сворачивание демократии и т.д. Типичный обмен свободы на безопасность. И легко сказать, «чума на оба ваших дома», но это тоже самое, что отрицать какие-то природные явления. Надо думать о том как можно минимизировать весь этот негатив и противопоставлять ксенофобии солидарность.

В том, что ты пишешь я не вижу никакую «третью сторону» и есть много вопросов к КПУ и «Боротьбе», но на самом деле не могу ничего о них сказать, так как даже не читал никаких их текстов с оценкой ситуации.

И вот «Марш мира» в Москве и день русского языка во Львове – это все правильные темы. Понятно, что важно распространять правдивую информацию и противостоять ксенофобской пропаганде. И логично, что нам в первую очередь необходимо обращать внимание на вещи, которые Путин делает от нашего имени. Я надеюсь на Украине найдутся люди, которые не будут закрывать глаза на существование таких батальонов как «Азов» и все эти ужасы АТО.

Тексты можешь переслать Ане и она сможет отправить их обычным письмом.

Счастливо!

25.09.2014

Алексей Гаскаров (25.09.2014)

Привет, Леша.
Темп мы взяли боевой в переписке))
Итого, ты пишешь, что Майдан был стихийным движением в котором олигархи и прочие темные силы не играли определяющей роли. А главными там были, как ты считаешь, сотни самообороны. Ну что ж.
У меня есть несколько вопросов и возражений по этому поводу. Во-первых, давай вспомним про организующую роль медиа. Подавляющее большинство СМИ в Украине принадлежат Коломойскому, Фирташу и Пинчуку. Все они не просто поддерживали Майдан. Они работали над каждой мобилизацией. Я не знаю, есть ли у тебя возможность добыть в СИЗО мою книгу про «Болотную революцию» (ты там, конечно, один из героев). Так вот там я немного разбираю роль медиа и модерируемых сегментов социальных сетей в подготовке Болотного движения. Заметь, я вовсе не считаю, что Болотное движение было «пятой колонной олигархии». Но как честный исследователь, я не хочу проходить мимо того, что декабрьский взрыв 2011 г. был подготовлен в том числе и определенной кампанией в СМИ. В Украине это работало в разы сильнее. Вместо ЖЖ Навального и пары либеральных сайтов там были большие телеканалы.
А ведь медиа это не только ресурс мобилизации и информирования. Это еще и источник формирования повестки. Откуда взялись, например, неолиберальные требования Майдана (та же евроассоциация, например)? Да из ТВ. Для большинства выходивших на Майдан этот договор не был главным мотивом протестных действий. Но необходимость «интеграции в Европу» была усвоена как риторический штамп практически всеми.
Идем дальше: трибуна. Кто контролировал текущую повестку протестного движения? Да большие партии (тесно связанные с крупным капиталом), которые формировали списки выступающих и тексты резолюций, требований и тд. Да, на площади было полно народу, который презирал и ненавидел Кличко, Юлю, Тягнибока и Ко. Но чувства этих людей остались с ними, а политики поделили между собой портфели и реальную власть. Так что полив Кличко из огнетушителя не доказывает отсутствие контроля за толпой со стороны «темных сил». А вот формирование «революционного правительства» ясно показывает, кто возглавил революцию, если тратить на Майдан это слово. Кстатти, перед большими мобилизациями киевляне получали в почтовые ящики флаеры с приглашениями присоединиться к демонстрации такого-то числа во столько-то…
Все это конечно не достаточно для объяснения социального взрыва. И я вовсе не считаю, что Майдан – результат заговора разведок, олигархов и т.д. Нет, это реальное массовое протестное движение. Вопрос в том, как оно было организовано внутри себя. А оно было организовано вертикально.
Дальше. Самооборона и фашисты. Да, эти ребята сыграли важнейшую роль в истории Майдана. Кем они были? Сам Майдан, как уличная мобилизация, имел двойную структуру. Перманентный лагерь активистов и периодические массовые мобилизации. Большинство людей, участвовавших в гигантских демонстрациях – конечно, никакие не фашисты, хотя они и покорно усвоили навязанную им повестку. Но вот люди, жившие в лагере постоянно – совсем другое дело. Есть много свидетелей того, как был устроен палаточный городок. Даже симпатизирующие Майдану люди говорят, что там был настоящий парад праворадикальных сект. А вторая составляющая – безработные из Западной Украины – тоже не случайные люди. Чаще всего они были отмобилизованы на Майдан через сети больших партий, особенно Свободы. Активисты, сочувствующие, их родственники, знакомые и т.д. Им обычно не платили (хотя о наличии оплачиваемых персонажей я тоже слышал). Они были обычно идейно мотивированы. И не просто идейно мотивированы, а националистически заряжены. Именно среди них вербовался кадровый состав Самообороны.
Ты знаешь, кто был комендантом Майдана, возглавлял Самооборону, а потом возглавил Совет национальной безопасности Украины? Этого милого человека зовут Андрей Парубий. У него старая история. Он создавал «Социал-национальную ассамблею» (которая потом стала «Свободой»), был редактором абсолютно расистского журнала «Ориентиры» был депутатом Рады от партии Ющенко (в состав которой вошли националисты). Вот, в общем такой человек создает Самооборону из публики весьма правых и ультраправых взглядов. У Самообороны были конфликты с Правым сектором, но это другая история. И они не были вызваны разногласиями по поводу вопросов интернационализма))
Сегодня эти самообороны расплодились, как грибы. Они есть в каждом городе. Это организации военизированного типа. Мы брали интервью в Харькове у местных лидеров этой Самообороны. Они напрямую сотрудничают с СБУ. Вплоть до того, что в коллегию СБУ на региональном уровне входят их люди. Они получают деньги от активистов, а также «от бизнеса» - сколько и как именно не знаю, но это их слова. У них есть свои вооруженные и полувооруженные формирования… Кем прикажешь их считать? Демократической структурой или механизмом жесткого контроля за массовым движением?
Итак, что у нас получилось на поверку. Майдан, как массовое движение, был все-таки организован – на уровне смыслов, «политической культуры», требований, иерархий – силами капитала и с опорой на ультраправых (хотя сам протест был искренним, бесплатным и жертвенным). Именно эта структура движения уничтожила его освободительный потенциал и привела к самоподдерживающемуся рост ксенофобии и авторитаризма в постмайданной Украине. Главная ошибка, которую, имхо, ты делаешь, в том, что ты рассматриваешь негативные аспекты, как нечто привнесенное в демократическое движение, а они являются структурообразующими там. К моему глубокому сожалению. Соответственно, нагнетение истерики, милитаризация общества, деградация слабых демократических институтов – это закономерные результаты эволюции самой майданной Украины, а не болезненная реакция на российское вмешательство. Эта реакция тоже есть, но она глубоко вторична по отношению к внутренним причинам.
Я уверен, что тебе пишут многие люди о том, каковы были достижения «самоорганизации» на том Майдане. Кстати, каковы они были? Создание систем общепита, информирования, повседневной жизни уличного лагеря – все это впечатляет. Но только все это – технические вопросы. Коснулась ли эта самоорганизация хоть одного по-настоящему серьезного, политического вопроса? Нет. Именно потому что Майдан, как движение, не был самостоятельным. Он оставался «вертикально-интегрированным», он существовал в рамках иерархических структур крупного капитала (включая сюда медиа, большие партии, спонсируемые парамилитарные группы, навязанный сверху неолиберально-националистический дискурс).
Насчет того что левые и прочие оппоненты просто все провалили, но им никто не мешал. Это не правда. Например, на майских выборах президента царила атмосфера настоящей травли оппонентов. КПУ просто терроризировали. Нескольких региональных чуваков убили. А пророссийского кандидата Царева (я к нему плохо отношусь, просто констатирую) избили прямо у ТВ студии, раздели догола и издевались… Ту же Боротьбу громили нацисты. Уничтожили оба имевшихся офиса, арестовали несколько человек. Дениса Левина похищали прямо посреди бела дня в Харькове. Я тебе уже писал про масштаб репрессий против «пятой колонны»: сотни, а может тысячи людей арестованы. Налицо жесткое подавление инакомыслия.
Короче, суммирую. К сожалению, выросшую из Майдана политическую культуру назвать демократической хоть в каком-то смысле просто нельзя. И как бы мы не возмущались действиями России, закрывать глаза на ад, происходящий там мы не вправе.
По поводу России я не сомневаюсь, что она вмешивается в Донбассе. Насчет «российской армии» не знаю просто ничего. ОБСЕ сказали, что у них таких фактов нет. Только украинские власти, НАТО и несколько западных стран официально признали, что там эти войска есть. Но они признавали и что в Ираке оружие массового поражения. Почему я должен им верить больше чем российской пропаганде? Ни одной фотографии или видео с российскими войсками опубликовано не было. Я думаю, что скорее всего «наши» подгоняют технику и «военспецов». Наверное, их немало, но скорее всего, все же целых подразделений российской армии там нет. Впрочем, я не удивлюсь если они там окажутся.
Только как это связано с природой украинского режима?
Вообще-то, нам стоило бы обсудить меру ответственности российских властей за происходящее. И наши требования к ним. Но ведь мы оба чувствуем, что пока мы не договоримся об Украине, эти вопросы решить не получится. Но, забегая вперед, хочу сказать, что где-то тут и лежит «третья позиция». Мы должны быть против сложившегося в Украине адского режима, но не за завоевание Украины Россией, не за раздел страны, а другую Украину. И найти ответ на вопрос о том, какую именно, нам очень важно, потому что рано или поздно все эти вопросы перед нами встанут в нашей собственной стране.
ЗЫ. Я не знаю как пересылать большие статьи из интернета? За письма Росузник деньги платит. Нет ли другого пути?
С товарищеским приветом,
Леша

Алексей Сахнин (24.09.2014)

Леха, привет! Мне иногда кажется, что европейский воздух начал разлагать твое сознание =) Или это такой хитрый план, чтобы нас скорее освободили? Серега тоже я смотрю активно за Новороссию топит, а кое-кто даже вошел там в какие-то структуры. Возникает вопрос о какой-такой третьей стороне идет речь? И насчет Майдана видимо тоже надо какие-то моменты снова проговорить. Движущей силой там были сотни самообороны и их было что-то около 2000, из которых «Правый сектор» представлял лишь несколько сотен. Лидеров больших партий оттуда всегда гнали, Кличко даже побелили в какой-то момент. Никто из политических элит не поддерживал поход на Раду, после которого все и началось. Насчет национализма – почему ты забываешь из-за кого они не подписали этот договор об интеграции, который по своей сути, кстати, явно противоречит идеям Яроша и Тягнибока? То есть при чем здесь олигархи и что они конкретно такого сделали, чтобы миллион человек вышли на улицы? Ты реально думаешь, что какая-то условная гречка и палатки сыграли важную роль? А то что в итоге выиграл Порошенко нет ничего удивительного – какого такого левого кандидата не допустили к выборам или как-то запрессовали? Я прекрасно понимаю, что там много проблем и борьба за демократию не должна останавливаться, но не надо политическую импотентность левых выдавать за происки «фашистской хунты». И я хотел бы чтобы они оставили Донбасс в составе страны ростом благосостояния и демократизацией общества, но там же не все так просто. Что делать когда «вежливые люди» не просто захватывают здания, но и растаскивают по подвалам всех, кто с ними не согласен? И «хунта» один раз продемонстрировала свою адекватность мирно уйдя из Крыма, хотя все могло быть совсем по-другому уже там. Но пацаны из Кремля восприняли это как слабость, а слабых по их понятиям надо гасить. Только не говори, что ты до сих пор сомневаешься в присутствии наших войск на Украине.

Статью пришли почитать. «Методологи» - это тот угар о каких-то людях из правительства? =)

Апелляция будет ближе к ноябрю. А на всяких идиотов лучше вообще не обращать внимания и не вступать с ними в какие-то обсуждения.

Счастливо

Алексей Гаскаров (22.09.2014)

Леха, привет!
Мне кажется, что то что происходит в Украине и то, что я тебе описывал похоже на гражданскую войну, в которой внешнее вмешательство – важный, но не определяющий фактор.
Я не собираюсь быть адвокатом ни Януковича, ни Путина. Но для того чтобы бороться за мир, надо понимать что в реальности происходит, а не строить идеологические конструкции, приспосабливая их под конъюнктуру. Правильно?
Теперь смотри. Майдан был действительно массовым движением, в котором была большая демократическая, «антиавторитарная» составляющая. Но с самого начала его организующим ядром были структуры власти и капитала – олигархические медиа, большие (тоже олигархические) партии, наконец, вооруженные националисты, как его боевое крыло, созданное при прямой поддержке крупного капитала, а потом частично легализованное новой государственной властью. Вот эта организующая роль олигархии, политической элиты свела на нет освободительный потенциал движения.
И национализм в этом процессе был не «побочным» продуктом, реакцией на внешнее вмешательство, а ключевым инструментом политической организации движения. Как лишить его антибюрократического, антиистеблишментарного, антинеолиберального потенциала? Как сделать так, чтобы революционная энергия оставалась под контролем той части элиты, которая сделала ставку на Майдан? Да очень просто, нужно включить революцию в националистический контекст, направить энергию в русло борьбы с «москалями», «ворогами» и «изменниками».
В итоге, возникло тотальное доминирование национал-популистского дискурса. Ты радуешься, что у «Свободы» низкие рейтинги. Это мило (хотя в Раду они пройдут), но ты не учитываешь, что риторика Свободы стала просто общим местом. Ее теперь используют в прошлом умеренные политики. Просто все вообще. На больших билбордах написано «Украина понад усе» и т.д.
В результате сложилась ситуация, в которой ультраправое крыло получило гораздо большее влияние на процесс, чем оно могло рассчитывать в условиях «демократических». Т.е. не пропорционально своей реальной электоральной поддержке. И, конечно, оно стало использовать это влияние для реализации своей программы. Отсюда и «идиотские» попытки отменить региональный статус русского языка или лишить Крым автономного статуса.
Но ставка на национальную мобилизацию расколола общество. Но она снизила риски для элиты. Вместо демократизации внутренней жизни получилось управление страной через истерические массовые кампании. Но на Юго-востоке это вызвало реальный, массовый и не инспирированный Путиным протест.
А дальше включилась логика противостояния. И эскалация конфликта происходила почти автоматически. Ты вот пишешь про возможную провокацию в Одессе со стороны Антимайдана. Тут много темных мест. И я не хочу спорить: может, эта провокация действительно была. Но каком контексте она случилась? А в таком, что новые власти публично призывали и обещали разогнать мирный лагерь оппозиции на Куликовом поле. Что они готовили этот разгон при прямом участии Андрея Парубия, тогда секретаря Совета национальной безопасности (ультраправого парня, кстати, создателя «Социал-национальной ассамблеи»). Что в Одессу были свезены ультрас и боевики, которым было роздано холодное оружие (волыны у них тоже были). И ведь это был не первый такой «марш единства». До этого они проходили в Запорожье, в Днепре, в Харькове. И каждый раз кончались более или менее брутальной экзекуцией оппонентов. И вот, в Одессе это кончилось страшной трагедией с массовыми убийствами.
Можно спорить, кто был автором первой провокации, первого выстрела и т.д. Но бесспорно, что ответственность за создание предпосылок, за саму подготовку трагедии лежит на новых властях. Несомненно, что они решали задачи подавления протеста с помощью нацистов и вооруженного насилия.
И что это может вызвать? Да только то, что мирный митинг теперь на фиг никому не нужен. Теперь люди ждут русских танков, как спасения. То, что сотни людей готовы взять оружие (или уже взяли).
Что делает власть в этой ситуации? Она ищет компромисс? Нет. Она шаг за шагом ведет к эскалации конфликта. Она проводит репрессии. Она закрывает нелояльные СМИ. Она легализует парамилитарные формирования радикалов. Она делает ставку на наиболее радикальную, отмороженную и безответственную часть массового движения. Не только националистов. Даже не столько на них, сколько на вооруженных бизнесменов «умеренных взглядов», про которых я рассказывал. И это без сомнения выбор в пользу гражданской войны. А главное, это выбор, сделанный без всякого внешнего вмешательства.
Я не знаю масштабов вмешательства России в ситуацию. Я не убежден, что на Донбассе воюют русские войска. Во всяком случае, ни единого доказательства этому пока опубликовано не было. Я уверен, что помощь оружием и военспецами оказывается, насчет остального – не знаю. Но в чем я уверен, так это в том, что это внешнее вмешательство служит алиби для тех внутренних процессов, которые происходят в Украине сами собой. А также в том, что это вмешательство осуществляется не в пустоте, а ложится на подготовленную почву, на глубоко расколотое украинское общество. Т.е. и в Донбассе, и за его пределами, «российская помощь» находит (или может найти) благодарных реципиентов, тысячи и сотни тысяч. Не Москва создает марионеточные режимы руками своих агентов. Она лишь помогает тем, кто там и так есть. И в очень большом количестве.
В этих условиях борьба за мир, которая исходит из логики «войны Украины с Россией» это всего лишь борьба за победу официального Киева. А я не вижу ни одной причины сочувствовать или помогать такой борьбе. Чтобы бороться за настоящий мир. За справедливый мир. За демократию. И, в том числе, против российского империалистического вмешательства в конфликт, надо признать, что в Украине – Гражданская война. И в этой войне официальный Киев отнюдь не является выразителем демократических чаяний народа… Что АТО – это катастрофа и военное преступление. Что люди должны получить гарантии прав и свободы слова по всей Украине, вне зависимости от своих симпатий и взглядов. Что произвол парамилитарных формирований должен быть прекращен. И тогда смысл приобретают и требования к Кремлю отказаться от поддержки донецких сепаратистов, от поставок оружия и от посылки военных специалистов и всех кого они туда посылают.
Это моя оценка ситуации. То что мы видели в Украине – реальный, а не выдуманный раскол общества. Реальное ожесточение. Вооруженные неформальные отряды, которые готовы подавлять любое инакомыслие. Репрессии. Все это говорит о том, что демократическая революция в Украине на сегодняшний день потерпела полный крах. И именно в силу того, что массовое движение было и остается под контролем элит.
Ты пишешь о кошмарном состоянии умов и об адской пропаганде в России. Да, к сожалению, это тоже правда. Российские власти в этой ситуации вовсе не являются невинными агнцами. Они решают свои внешние и внутренние задачи, не останавливаясь не перед чем. Но вот какая еще штука осложняет дело. А наше общество, гражданское общество, оппозиция, они готовы ли к тому чтобы сформулировать альтернативу манипуляциям, лжи, пропаганде?
Ты знаешь, тут на colta.ru вышла мощная статья, посвященная левым вообще и мне, в частности. Называется «Карманные революционеры». Общий посыл такой: левые встроены в кремлевскую политическую систему и управляются «сектой методологов» под патронажем Суркова. Им сознательно создавался имидж радикальных оппозиционеров, чтобы дать алиби. А я, кстати говоря, получаюсь высокопоставленным резидентом путинского режима в Европе. Мне, по мнению автора статьи, поручено раскалывать европейскую элиту и осуществлять путинскую пропаганду в Европе)
Так что ты имей ввиду, что все что я тебе пишу это «сурковская пропаганда», которую мне спускают методологи))
Эта статья вышла за 2 дня до марша мира в Москве по отношению к которому у ЛФ и у меня лично довольно сложные чувства. Я об этом писал в прошлый раз.
Так вот отсюда вопрос: то что наш официоз пользуется лживой пропагандой – не секрет. Но как быть, если либеральная кольта готова действовать точно так же? Несогласие третируется как результат продажности и работы на врага. Политическая позиция объясняется участием в заговоре (только вместо масонов - методологи). В ход идут грязные сплетни, дешевая конспирология.
Тут же ситуевина, прям как с Украиной: главная проблема не внешняя (кремлевский империализм в случае с Украиной и кремлевская же пропаганда в случае с кольтой). Главная проблема, что наш (как гражданского общества, как оппозиции) собственный освободительный потенциал ограничен. Что мы сами (ну или часть из нас) являемся полной копией «врага»: такие же авторитарные параноики и нетерпимые к инакомыслию дебилы.
Я уверен, что и болотное движение, и майдан зашли в тупик именно поэтому. И я думаю, что главным носителем этого «первородного греха» является либеральная олигархия и ее политические представители. Именно они наши главные оппоненты в борьбе за то, каким должно быть массовое движение за мир, за демократию, за будущую Россию. Они ведь находятся по обе стороны баррикад – и в Кремле, и на «Эхо Москвы») Так же как в Украине те, кто сегодня принимает закон о люстрации, были в прошлом членами правительств Януковича или участвовали в создании партии Регионов…
Но в отличие от них, мы должны пользоваться не методами персональной дискредитации, а настаивать на содержательной полемике. Не выкидывать одномерных идеологических ультиматумов, а искать возможность говорить с инакомыслящими. Короче для нас сейчас сложная дискуссия – главное оружие. Сложная. А она не допускает возможности встать на одну из сторон. Обе они прокляты) Наша сторона – третья.
ЗЫ. Напиши, что у вас с апелляцией? Когда она ожидается?
И держись, бодрости тебе духа!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (21.09.2014)

Леша, привет дружище. Знаешь, с тех пор как я получил твое последнее письмо, я сам съездил в Украину. Провел там 9 дней. И теперь у меня много живых впечатлений, как там все устроено. Попробую их рассказать без лишних эмоций, хотя это и трудно.
Во-первых, наверное, путинская пропаганда в деле борьбы с Украиной совершает ежедневный самострел. Она настолько дискредитирована, что многими воспринимается от обратного. Конечно, это не мешает ей создавать атмосферу истерики среди большинства, но очень многие активисты и в России, и на Украине, и на Западе воспринимают это точно также как ты. «Раз они говорят, значит точно, все наоборот». К сожалению, это не правильный подход.
Во-вторых, знаешь, украинская пропаганда это тоже сильное впечатление. После многих лет, когда в стране был относительный плюрализм, наблюдать то, что творится сейчас очень странно. Ну понятно, все каналы, газеты и сайты разжигают дикую национал-патриотическую истерию. Ну, допустим, это война, издержки и т.д. Но как быть с фактами? Мы побывали в редакции одного из самых умеренных сайтов. Типа люди из Луганска в Киеве делают, некоторые бывшие левые там участвуют. Они типа против пыток, похищений и т.д. Но на стене висит большой ватмановский лист на котором написаны цели и принципы редакционной политики. Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т.е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует – публикуется без проверки достоверности. Что нет – просто не публикуется. Про ящик я не говорю. НТВ и Лайфньюз могли бы поучиться.
Ну ладно, пропаганда – дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что то что там происходит – это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное - в Одессе.
7 из 10 «простых людей», т.е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям – таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: «мы просто ждем, когда можно будет мстить».
А с другой стороны еще интереснее. Мы брали интервью у Правого сектора (я туда в качестве шведского журналиста ездил). Там чуваки – 18-летние энтузиасты. Полная копия тех, кто приходил в ЛФ в 2011-2012 гг. Такие же наивные и неопытные романтики. Только читать им дают не Кагарлицкого, а Яроша. И им кажется, что политические образцы это Муссолини и Франко. Они говорят «кому не нравится новая Украина – чемодан, вокзал, Россия». Это без дураков фашистская организация, в которую валом валит зеленая молодежь. Но это не самое страшное. Самое страшное – люди умеренных взглядов.
Я без имен здесь пишу, но у меня все записи интервью есть. Вот представь: отличный офис в центре города. У ворот броневик. Во дворе куча качков с автоматами. И карта Украины. Это – «общественники». Чувачки из бизнеса собирают деньги на патриотические нужды. Наладили большую систему. Денег хватает и на амуницию и на собственный батальон территориальной обороны и на кучу вооруженных ребят дома. Ты вдумайся – они никто, официального статуса у них нет. Но они – реальная власть: деньги, оружие, организация. И никакие официальные власти против них ничего сделать не могут. По взглядам они – сама умеренность. Типа «мы ненавидим украинских националистов, они провокаторы». Но я их спрашиваю, мол, у вас полгорода несогласных, как в с ними дальше жить будете? А он мне говорит, дословно: «Для них у нас есть компромисс. Они тихо сидят дома. Если им хочется поговорить про «хунту», они шепотом говорят с унитазом. Если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять».
Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашим. Без опереточных клоунов со свастиками. И таких ребят и в Одессе и в других городах – тьма.
И потенциал гражданского диалога ограничен вот этим «мы будем стрелять». А у них оружие, деньги, организация. И это не пустые угрозы. Они уже стреляли. И это все видели.
Мне там один журналист рассказывал, что такое был Антимайдан в Одессе. Типа толпа народа, из них 10% реально пророссийские. Остальные против Майдана, но не против Украины. Лидеры этого антимайдана очковали идти на радикальные меры, были против захвата зданий и тп. Этот журик говорит «власть на них молиться должна была». А она устроила им 2 мая. И 2 мая готовилось заранее. Наверное, никто не планировал таких жертв, но установка разогнать лагерь оппозиции была спущена сверху и операция тщательно готовилась. И это не путинская пропаганда.
Теперь про репрессии. В Одессе в тюрьмах 78 «политических». Только в Крыму около 30 активных политэмигрантов. И репрессии продолжаются. Типа чувака, у которого мы брали интервью – со стороны бывшего Антимайдана – арестовали через 12 часов после того как мы расстались. Он приехал на старой пятерке, сидел в кафе, ругал «хунту», ничего не опасался. Потом возил нас смотреть на закрашенный свастиками памятник Ленину. Потом мы сели в харьковский поезд, а он поехал домой. Ночью его взяли. В аресте участвовали нацики. Те самые, которые его избивали 2 мая. Снова били железными палками. Подбросили взрывчатку. Теперь шьют терроризм. От 8 до 15. И это – тоже не путинская пропаганда. Это у меня на глазах все было. Я с его девушкой сейчас по телефону говорил, пытался успокоить…
Я проверил по Яндексу. Да, харьковский губернатор в июле официально заявил, что в Харьковской области за апрель-июнь арестовано 314 «сепаратистов». У меня открыта страница корреспондент.нет, я б тебе ссылку вставил… Просто рядовая новость, уже устаревшая. Леша, я понимаю, что от русского ТВ хочется думать, что все с точностью до наоборот, но это правда. Черт возьми, это просто какая-то запредельная офигевшая правда.
Насчет людей с украинскими флагами в Мариуполе, ты писал… Ну не знаю, может и есть эти люди в Мариуполе. А может их там национальная гвардия автоматами мобилизует. Или Ахметов. Я вот в поезде ехал из Харькова с семейством из Донбасса. Поезд шел с Ясиноватой – ближайшей к Донецку работающей станции. Они говорить боятся. Но клещами из них вытаскиваешь. Говорят, что армия каждый день расстреливает из артиллерии и какими-то ракетами мирные кварталы (даром что перемирие). Молодой парень, посмелее, говорит, мол, я украинец. Но теперь решил то Украины для меня не существует. Там жесть, Леш. Вопросы спрашивать страшно. У людей за спиной такое, что плакать хочется.
А вот в Киеве, там да. Там патриотический консенсус. Там каждый третий гоняет в вышиванке или в майке «Смерть ворогам». На каждой стене «Украина понад усе» и даже пьяные, которые ссорятся из-за такси кричат «Слава Украине». Там точно все с национальным сознанием в порядке. А заодно работают все кабаки, дискотеки, клубы. Там ужас ощущается меньше.
Короче, подводя итог. Во-первых, Украина расколота. Это совершенно точно, без всякой российской пропаганды. Во всяком случае, юго-восток. Накал такой, что любая вспышка обернется гражданской войной везде. Без всякой российской интервенции. И это еще я за скобки вынес противоречия между разными флангами в лагере «победителей». Во-вторых, по своей жесткости и отмороженности украинский режим запросто даст Кремлю форы. По лживости пропаганды, по нетерпимости, по репрессиям. По националистическому популизму. При этом это очень слабый режим, он слабо контролирует свою территорию, его раздирают противоречия. Но страшно подумать, что будет, если он усилится. И третье, самое страшное, что массовое движение не противостоит насилию, произволу, национализму, а усиливает их всех. Не несет большую демократию и плюрализм, а сводит общественную повестку к националистической истерике. Массовое движение находится под влиянием радикалов и тех, для кого война стала бизнесом. В силу своей инфантильности и неопытности оно почти полностью под контролем самых мрачных сил, которые только можно себе представить. Вот ровно то, от чего мы в свое время уберегли российское движение, сохранив его демократический потенциал (и в то же время лишили его поддержки олигархов и обрекли на поражение), все это с украинским движением случилось.
Вот такая мрачная картина. Все оказалось гораздо хуже и ярче, чем я предполагал. Я не знаю, что там происходит в «народных республиках». Допускаю, что там тоже много чего стремного. Но по поводу ситуации в самой Украине у меня больше нет никаких иллюзий.
То, что на России и российском обществе вся эта история с Украиной сказывается самым печальным образом, я согласен. И с тем, что пропаганда играет в этом свою роль – тоже. И что с этим делать до конца не понимаю. Но вот взять тему антивоенной кампании. Наши либералы как будто делают все специально, чтобы превратить это в провал. Типа выносят флаги Правого сектора. Или запрещают критиковать киевский режим. В итоге они просто превращаются из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон. И поэтому к ним придет очень мало народа. И уж точно авторитет оппозиции не вырастет.
С другой стороны, знаешь, если верить Леваде, то с марта вдвое снизилось число людей, которые поддерживают идею ввода войск в Украину. Т.е. пропагандистская истерика теряет эффективность. Но вместо того, чтобы обсуждать с людьми правду, частью которой является абсолютно отмороженный характер украинского режима, наши либералы полностью переходят на сторону Киева, сводя повестку «мирного движения» к своим вечным заклинаниям про «эту страну».
Мне кажется, мы не должны поддаваться искушению дружить со всеми «врагами наших врагов». Мы не можем занимать никакой так называемой «проукраинской» позиции. В действительности это не проукраинская, а профашистская позиция. Я думаю, что все-таки, как ни трудно, мы должны быть «третьей силой». Я понимаю, что тебе это еще гораздо труднее чем мне. Но не могу же я этого не сказать)
Я желаю тебе, как всегда, мужества и душевных сил. Напиши, как идут дела по апелляции. Есть ли какая-то надежда по этой теме? Что говорят адвокаты? Могу ли я чем-то помочь?
В общем, держись!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (18.09.2014)

Леха, привет! То, что ты увидел на Украине очень похоже на стандартную реакцию общества, находящегося в кризисе, на внешнюю агрессию. Сейчас уже нет никаких сомнений, что были введены войска и именно этот факт переломил ситуацию на Донбассе. Например, вот этот разгром украинской армии под Иловайском с, похоже что, действительно, тысячными трупами, думаешь как сказался на националистической истерии? Потом нельзя же забывать, что сначала был силовой разгон Майдана, «Небесная» сотня, аннексия Крыма, вооруженный захват правительственных зданий на Донбассе «вежливыми людьми», а потом уже Одесса и АТО. И вот в Одессе, ты не поинтересовался зачем «Антимайдан» первыми напали на шествие фанатов, стреляли в них из автомата и убили сходу как минимум одного человека? Что были за красные повязки у них и у ментов? Это все очень похоже на провокацию, совершенно невыгодную «киевской хунте». Я ни в коем случае не оправдываю репрессий, но похоже их рассматривают вне общего контекста. Просто, когда развязывается война на постсоветском пространстве надо понимать, что при текущем уровне общественного развития будет так – милитаризация, национализм, репрессии. В России все то же самое. Слышал, наверное, как закрыли какую-то девочку в Краснодаре только за само желание провести марш за федерализацию Кубани.

При этом нельзя забывать, что т.н. «хунта» была выбрана на демократических выборах, на Украине никого не закрывают за участие в акциях протеста и их там в принципе можно проводить. Подъем «правого сектора» думаю временное явление зависящее от политики Кремля. Насколько я знаю на предстоящих выборах «Свободе» прогнозируют ухудшение результатов. Вот потрать время, прочитай отчеты о выборах в нашем Жуковском и сравни с тем как проходят выборы при «фашизме».

И, конечно, в этих условиях необходимо делать все, чтобы прекратить военные действия и всячески подавлять националистическую истерию. Именно поэтому в Москве «Марш за мир» сфокусирован на действиях Кремля, потому что все, что делает там Путин, происходит от нашего имени и это наша сфера ответственности. И правильно показать, что не все здесь готовы зиговать за царя с имперскими амбициями. Это не означает поддержку АТО на 100%. Я надеюсь, что на Украине просто рано или поздно найдутся те, кто будет противостоять там партии войны, но глупо будет, если это будем мы.

Счастливо!

P.S. Никаких флагов «Правого сектора» на акциях «За мир» не было. Это пропаганда изображала так анархистов с диагональными флагами.

18.09.2014

Алексей Гаскаров (18.09.2014)

Салют! Думаю ты читал, что я думаю о приговоре в целом, но есть еще один момент, который играет существенную роль для меня. Понимаешь, то, что для многих является каким-то неприятным фоном по телевизору – для меня является самой сутью почему я и все остальные здесь. Когда видишь, как они аргументируют свою позицию в конкретном нашем случае – нет никаких оснований доверять их точке зрения в каком-либо другом вопросе. Это уже как некая политическая гигиена. Я, конечно, понимаю, что на Украине много чего плохого происходит, хотя, если честно, о массовых репрессиях даже НТВ не говорит. Но я также вижу, что первопричина всего этого сатанизма лежит у нас в стране и меня это больше волнует, в том числе потому, что это происходит от нашего имени. Потом, как здесь можно занять третью сторону, если Путин реально ведет себя как оккупант? Они что, не имеют права на защиту от внешнего вторжения? Или я все-таки должен поверить в то, что там преследуют за русский язык? Пока я вижу, как на Востоке люди встают в живую цепь с украинскими флагами вокруг Мариуполя, чтобы не пустить туда «освободителей», а у нас в это время составляют списки «друзей хунты» и недвусмысленно требуют расправы. Мне кажется, ты реально не представляешь, какое здесь мракобесие устроили. И вот теперь о том, что тебя касается – как так получается, что разные европейские партийные товарищи в основном поддерживают ДНР, а некоторые оголтело едут туда воевать? Мне реально это не понятно, особенно когда большинство политических заключенных здесь – левые. Почему они не занимают третью сторону? Или они увидели в Гене Тимченко и Игоре Сечине «противовес американскому империализму»? Нет ничего удивительного в росте правых настроений в условиях внешней оппозиции, но я думаю это быстро пройдет, когда они перейдут к мирной жизни. Например, если бы на Кавказе объявили какой-нибудь халифат и начала вырезать всех, кто отказывается принимать ислам, нам бы тоже пришлось воевать вместе в нацистами, империалистами и т.п. людьми. На Украине разве не такая логика? Может быть я действительно много не знаю, но я постоянно нахожусь в условно кремлевском информационном пространстве и не вижу там ничего здравого или убедительного. Сплошное вранье, лицемерие, манипуляции и т.п. Было бы здорово, если бы ты чуть подробнее обо всем этом написал.

Счастливо! Нет войне!

31.08.2014

Алексей Гаскаров (31.08.2014)

Леша, привет!
Ты уже 10 дней как женатый человек и я еще раз тебя с этим поздравляю. Аня нереально крутая. Вообще Болотное дело, несмотря на весь трагизм, показало какой-то неожиданно высокий уровень человеческого материала на нашей стороне. Как декабристы или народовольцы продемонстрировали моральное превосходство над режимами, так получается и с вами.
Ты это письмо получишь уже когда приговор будет известен, поэтому не буду пускаться в рассуждения о том, каким он будет. Тут уж, как сказал один товарищ в своем последнем слове, "если путь к свободе лежит через тюрьму, мы готовы его пройти".
Это были сильные слова, и вообще хорошая речь. Когда-нибудь мы ее издадим и пионеры будут учить ее наизусть) Или надо будет построить станцию метро "Болотная площадь" и там на стене выгравировать, как на Пушкинской выгравированы пушкинские "Пока свободою горим...". Сегодня это немного грустная ирония, но в ней очень большая доля серьезной правды, честно.
Дружище, держись, помни, что ты не один, что все это не зря, и все такое. Мы за тебя и остальных товарищей очень переживаем и будем делать что можно для того, чтобы настали лучшие времена.
Мы тут с несколькими левыми депутатами из немецкого Бундестага (а также с Боротьбой) сделали заявление с требованиями выпустить политзаключенных в России и Украине. Но оно не очень сильно прозвучало. На фоне войны такие благопожелания повисают в воздухе, к сожалению.
Но это, кстати, к вопросу, который мы обсуждали - о репрессиях на Украине. Мне понятно твое недоверие к российским медиа. Но безотносительно к ним: сейчас масштаб политических репрессий на Украине намного больше, чем в России. Есть несколько десятков случаев, когда оппозиционных активистов просто убивали и сильно калечили, их квартиры поджигали и т.д. Это происходило и с боротьбистами, и с разными "пророссийскими" людьми, и просто со случайно попавшими под руку "гуманистами". По официальным данным украинского МВД только в Харьковской области за апрель-июнь было арестовано 318 человек. И в эту статистику не попадают люди, которых "прессанули" нацики или нацгвардейцы.
В таких условиях не удивительно, что политический протест в стране не виден. Боротьба никогда открыто не поддерживала, как ты говоришь "иностранную оккупацию". Более того, она довольно активно критиковала ДНР за имперские флаги, православнутость и т.п. Боле того, Боротьба с самого начла Майдана предупреждала, что ситуация чревата гражданской войной. И оказалась права. Собственно, по ним и ударили с таким ожесточением, потому что они реально претендовали на роль "третьей силы".
Наш общий знакомый, Илья, работает корреспондентом Дождя в Донецке. Тебе будет интересно узнать его впечатления. Вначале он, кстати, весьма симпатизировал Майдану. Но ничто не убеждает лучше, чем личный опыт.
К сожалению, в Украине действительно сложился фашистский режим. Это ты спрашивал - не считаю ли я, что в Киеве у власти фашисты. Считаю. Это пока очень слабый режим, он раздираем внутренними противоречиями, но это - классический пример становления фашизма. Когда крупный капитал опирается на правопопулистскую пропаганду и ничем не опосредованное насилие. Не дай бог, этот режим устоит.
Ты знаешь, я не являюсь сторонником путинского режима ни в какой степени, но то что происходит в Украине - это худший из возможных сценариев. Это не модель "Февраля", которую ты рисуешь в своем последнем письме. Типа кривая, но все-таки буржуазная демократия, в которой на первом этапе к власти приходят олигархи, но ничего, будущее за левыми... Нет, это опасная иллюзия.
В Швеции сейчас тема Украины переживает реннесанс, потому что всплыло несколько историй про участие известных местных нацистов в работе батальонов "Днепр", "Азов" и каком-то еще. В связи с этим много публикаций. В т.ч. видео из мирных городов типа Ивано-Франковска или Черкасс. Например, такая картина: детский праздник на городской площади. Толпа человек 300-400, на сцене пара ребятишек в вышиванках. Они то поют гимн, то начинают скандировать нацистские кричалки. Под это дело поджигается чучело путина, а толпа становится в хоровод вокруг него и кричит вслед за ведущими "смерть ворогам!", "смерть москалям" и т.п. А когда одна женщина отказывается встать в хоровод - ведущий кричит, чтоб она уезжала в Донецк, а лучше в Сибирь и натравливает на нее толпу. И это - заурядное муниципальное мероприятие.
За участие в акции "нет войне" грозит, как минимум, визит сотрудников СБУ. За распространение листовок - арест, для мальчиков - мобилизация. В общем, знакомые картинки.
Интересно иногда общаться тут с украинскими зробитчанами. Те, которые с востока просто целовать готовы ввп - "пусть защитит нас от фашизма". Но и с запада парни возвращаться на родину не хотят. Предпочитают просрочить визу, чем рисковать общением с военкоматом...
В общем, мне кажется, что политически для левых в России очень опасно из оппозиционных и антиимпериалистических соображений оказаться попутчиками процесса фашизации Украины. И ведь это не только Украины касается...
Да, конечно, не стоит забывать, что главным источником угрозы похожей эволюции в России является власть и та система, на которую она опирается. Но самое глупое, что можно сделать, это "перейти на сторону противника")
Я думаю, что у левых, вообще у всех нормальных людей, нет иной альтернативы, кроме последовательного выбора "третьей позиции". Думаю, что для нас сейчас очень важна работа по созданию антивоенного движения. Мы стараемся какие-то шаги в эту сторону делать, насколько хватает сил. Что думаешь по этому поводу?
Ну и напиши все-таки, как оцениваешь приговор. Какие шаги можно планировать дальше, чтобы приблизить ваше освобождение?
И не унывай. "Если путь к свободе лежит через тюрьму, придется его пройти

Алексей Сахнин (18.08.2014)

Привет! Про Мельникова я слышал. Его, кстати, никто не арестовывал и сейчас его уже амнистировали. В принципе, помимо банального запугивания – это еще может быть инерция СК – они же следственную группу до ноября собрались держать и надо показывать результат.

Насчет периода «либеральной демократии» я имел в виду, что невозможно олигархам запретить иметь свои СМИ и заниматься лобизмом  через всяких политиков, поэтому в краткосрочной перспективе левые будут проигрывать, но хотя бы не сидеть в тюрьме и не находиться под запретом. А постепенный переход я, наоборот, как раз вижу, что работает. Например, в Греции. Там же очень похожий на наш режим был не так давно, а теперь  Сириза  занимает первые места на выборах. Ну и, конечно, никто не предлагает дружить с бонами, только не надо преувеличивать их влияние. Я надеюсь, ты не считаешь, что в Киеве фашисты у власти? Проблемы «Боротьбы» в том, что они открыто поддерживают реакцию и внешнее вторжение в свою же страну, то есть они никакую третью альтернативу не представляют. Ты понимаешь, что вся эта движуха на Востоке – это результат пропаганды и политтехнологий? Ты думаешь, там кто-то понимает, что такое евроинтеграция? Они вообще об этом не говорят. Там уцепились за две реальные темы – это понижение статуса русского языка и Одессу. При этом никто не говорит, что этот  марш перед тем как они дошли до Дома Профсоюзов расстреливали из автоматов, а закон о языке держался несколько дней. Ты вообще представляешь что происходит на российском телевидении? Они как раз основные союзники «Правого сектора» и пособники  погромов, потому что разговаривают на их же языке. Я ничего не слышал о сотнях арестованных активистов – о ком вооюще идет речь? КПУ пока тоже никто не запретил, но ты понимаешь, что партия подобного типа в России всем составом бы сидела на зоне, а не просто была бы запрещена. И я боюсь, что  по нашему делу ничего не получится, потому что европейские леваки, считают что Путин офигенный чувак и борется с фашизмом на Украине и никаких политзаключенных здесь нет. Я пока так это вижу.

(28.06.2014)

Леша, привет!
Ты прав, параллели между Болотной и майданом используются сейчас властью для того чтобы оправдать репрессии. Но новая волна арестов это не механическая месть за поддержку Майдана. Половина оппозиции Майдан не поддержала. И что? Были ли этой половине послабления? Нет, наоборот, один из арестованных, как пишут СМИ, это Олег Мельников. Такой известный активист, может быть ты его помнишь, он был одним из организаторов форума в химкинском лесу. Человек со странными лево-правыми взглядами. Так вот он вернулся из Луганска за 2 дня до ареста. Его жена говорит, что он возил туда гуманитарную помощь и пожертвования. Он в ФБ писал, что полностью поддерживает ополчение юго-востока и вообще на этой теме был сильно ангажирован. И ничего, арестовали. Так что я бы не сказал, что российская власть боится Майдана. Если уж на то пошло, антимайдана она боится ничуть не меньше.
Я с тобой не согласен по поводу того, что период «либеральной демократии» должен означать всевластие олигархов. Проблема в том, что олигархи никакой демократии не хотят уже. В Киеве установлен адский авторитарный режим. Сотни активистов арестованы. Боротьба и КПУ в подполье. КПУ вообще официально запрещают. Ультраправые боевики реально охотятся на активистов посреди дня. Например, моего приятеля, Дениса Левина из боротьбы пытались похитить в Харькове. Парамилитраные отряды националистов патрулируют улицы. Ну и все в таком духе. 
Думаю, ключевое различие между Болотной и Майданом (уйти от их сопоставления совсем не получается) в том, что Майдан остался под контролем элиты, а Болотная была от нее автономна. Поэтому освободительный потенциал Майдана при всех его масштабах, равнялся нулю. Вернее, была возможность, что мирный антимайданный протест подхватит инициативу и станет прямым продолжением майдана. Но война поставила на этих надеждах крест.
К сожалению, схема постепенного прогрессивного перехода от коррумпированной автократии к буржуазному либерализму, а потом к все более и более справедливому и свободному обществу не работает в таких условиях. Так же как не работает и схема «враг моего врага – мой друг». Вот представь, что российский режим будут свергать ребята с русского марша в союзе с олигархами. «Кто не прыгает – тот чурка» - будут кричать они в перерывах между обличениями коррупции. И предлагать в качестве рецепта какой-нибудь аналог «евроассоциации» с откровенно колониальными условиями. Мы с тобой должны будем присоединиться к этим милым людям? В надежде что потом, когда остановятся предприятия, цены взлетят, прокремлевские партии будут запрещены, а несогласные разогнаны, и наступят честные выборы? С какого черта они наступят? 
Мне тоже совсем не нравятся ребята, взявшие власть в Донецке и Луганске. Но думаю, что в их появлении виновата киевская, а не московская власть. Я совсем не хочу оправдывать российское руководство или игнорировать его «геополитические» амбиции. Но ключевую роль в Украине, имхо, играют внутренние факторы. И в этом смысле этическая позиция (по Кропоткину) не позволяет становиться на сторону тех, кто обстреливает города из артиллерии, организует нацистских боевиков, совершает погромы, как в Одессе. Думаю, все-таки, что левая позиция должна быть как раз «чума на оба ваши дома». И искать альтернативу мы должны не между двумя воюющими сторонами, а вне их. Демократическое движение, за мир, против войны, шоковой терапии, против нацистского экстремизма и олигархов – вот наша альтернатива. 
Уже сейчас было несколько акций против войны. На Волыни, в Чернигове, Киеве, в самых неожиданных местах. Солдатские матери требовали не гнать их детей на войну. Родственники убитых в Одессе требовали провести объективное расследование. И со временем таких выступлений будет все больше. Тем более, что Порошенко проводит, фактически, шоковую терапию. И это тоже не может не вызвать протеста.
Я думаю, что все эти разговоры про Украину действительно важны, потому что все это самым непосредственным образом касается и России. К сожалению, разгром нашего движения в разы увеличивает вероятность сценария именно «плохого майдана» в нашей стране. Со всеми эксцессами и минусами этого движения. Мы то как раз были определенной прививкой от националистов, от того, чтоб движение впадало в инфантильную зависимость от власти или олигархов. А с нашим поражением, все эти угрозы резко выросли.
Я ездил в Германию. Общался там с депутатами от Левой и зеленой партий. Есть некоторый шанс организовать парламентские слушания по Болотному в Бундестаге осенью. Хотя для этого нужно их активно пинать а на расстоянии это хуже получается. Но будем работать по этому направлению. Встречался там с главной немецкой Амнести. Они заинтересовались идеей сделать осенью конференцию по Болотному делу. Но европейцы такие медленные и вялые.. 
Конечно, я буду продолжать заниматься всем этим – для меня это личное, «джихад»)) Ну и опять же, по Кропоткину. Я очень рад что практически все узники так стойко держатся. И при этом стараются участвовать в общественной жизни. Читаю твои статьи. А недавно в Новой был прекрасный текст Леши Полиховича. Читаешь и видно, что власть решила создавать русских Нельсонов Манделл)
Леша, я очень рад, что вам с Аней разрешили пожениться. Это супер важно и здорово. Если в день свадьбы можно будет вам позвонить, поздравить, я это обязательно сделаю. 
Держись там и не унывай!
Алексей Сахнин

(16.06.2014)

Салют! Ты прав время быстро летит и я конечно рад, что вы не забываете нашу тему. Насчет Украины мне сложно однозначные оценки давать, в том числе потому что большую часть информации я получаю из телевизора. Я написал поверхностный текст для сайта Шаргунова, но даже не знаю публиковали они его или нет. В целом, я вижу следующую логику: в стране был относительный консенсус насчет Януковича после отказа от евроинтеграции. Понятно, что само по себе расширение зоны свободной торговли было не выгодно Украине, но к тому моменту уже вряд ли что-то можно было изменить и к этому процессу надо относится как к внешним неподконтрольным условиям. То есть важнее был выбор народа, а не экономическая выгода, хотя конечно правильно было бы выносить вопрос на референдум. Перспективы свержения Януковича сам знаешь кому не понравились и российская пропаганда, политтехнологии, люди в погонах стали активно вмешиваться в процесс, делая из по большей части демократического движения «бандеровцев» и «фашистов». Все было сразу ясно по стилистике принимаемых решений: ужесточить законы, нанять гопоту для разгона митингов, применить силу и попытаться всех разогнать. Ну все как у нас. Переломный момент, мне кажется, начался, когда менты убили первых 4-х или 7-х человек на Грушевского, после чего движение резко радикализировалось и уже тогда ультраправые стали играть возможно главную роль. Под их давлением, видимо, были приняты провокативные законы о языке, которые в том числе позволили начать раскачивать Восток. Ну а после того как отжали Крым ультраправые настроения уже перестали быть уделом маргиналов. И здесь нет ничего удивительного, представляю, что началось бы в России, если бы НАТО ввело войска в какую-нибудь «исконно финскую» Карелию. Я офигел, когда читал интервью с одним типом из Одессы, который сравнивал фактически людей в Доме профсоюзов или ополченцев Славянска с ваххабитами на Кавказе. То есть логика происходящего вполне понятна, но я не думаю что позиция «против всех» удачна. Напиши еще и я расскажу почему, и про суд тоже :)

Счастливо!

     

(18.05.2014)

Леша, привет!
Кучу времени не писал тебе. За это время случились уже и амнистия и приговоры восьмерым, и ваш суд начался.
Мы стараемся не снижать активности на своем маленьком фронте. В феврале мы в Швеции провели парламентские слушания по Болотному делу. Потом два месяца вели кампанию типа "одна неделя - одно имя" про каждого из болотных. Раз в неделю публиковали статью про человека, и некое видео - с кем-то из его близких и/или с каким-то более или менее извесным человеком, который объяснял почему важно защищать болотников. Тебя оставили на самый конец, на следующей неделе будем пропагандировать)
6 мая делали митинг у российского посольства. в нем участвовало два депутата Риксдага, они принесли письмо от депутатов (в основном от Левой и Зеленой партий) с требованиями вас всех немедленно выпустить. Я не питаю иллюзий, но думаю, это может стать дополнительным фактором в случае оттепели в отношениях между Россией и Западом. Надеюсь на это, во всяком случае.
В целом, тут в Швеции Болотное дело стало более менее узнаваемой и обсуждаемой темой после года наших усилий. Более того, теперь эта тема самая примиряющая. Тут тоже все раскололись из-за Украины, но кампания по Болотной сводит стороны воедино) Особенно примиряюще звучит твое имя. Ты ведь местночтимый святой для левой и леволиберальной публики) И это очень хорошо.
Хотя, конечно, на фоне событий в Киеве, на юго-востоке Украины и в Крыму болотное дело и все наши традиционные вопросы ушли на второй план.
Ситуация очень тяжелая. В России царит патриотическая истерика, пропаганда идет даже из утюгов. Причем эта пропаганда сравнительно эффективна в России, но за ее рубежами играет роль пугала. Многие западные медиа исходят из формулы, "раз русские сказали так, значит все с точностью наоборот". Причем проукраинская позиция, на мой взгляд, точно такая же пропагандистская и некритическая. Участие и роль нациков в киевском режиме игнорируется, насилие ультраправых оправдывается или выдается за "кремлевскую пропаганду". Ну и конечно неолиберальные реформы описываются как последнее слово прогресса.
Я и мои товарищи стараемся занимать позицию "против всех", но это очень не просто. Наши друзья в Украине - Боротьба - активно участвуют в восточном движении, а в Харькове и Одессе играют в нем одну из главных ролей. Их все время упрекают в пророссийской позиции, в сепаратизме и т.д. А пророссийские националисты в то же время атакуют их за то что они газету издают по-украински и вообще против Путина.
Ситуация непрестанно поляризуется, оппонирующие лагеря перестают даже слушать друг друга. Нчинается логика гражданской войны, где каждое высказывание - вклад в победу и разгром "врагов". И это уничтожает всякую перспективу для содержательной дискуссии о происходящем.
Показательно, как развалилась бывшая белоленточная коалиция. Часть ходит с флагами Правого сектора и кричит "коммуняу на гилляку" и "слава Украине", вторая часть говорит о встающей с колен России. Одни сознательно заперлись в гетто, другие полностью капитулировали перед официозом.
Очень интересно узнать твое мнение о происходящем. Тебя, как человека канонизированного, склоняют обе стороны. "Если б Гаскаров был на свободе, он был бы с нами...". Интересно узнать, где именно ты был бы)
Ну и расскажи, какие мысли о процессе? Есть какие-то предчувствия или инсайды? Как бодрость духа? О чем думаешь?
Ну и держись, Леха. Наступят времена получше)

 

(12.05.2014)

Салют! Попрошу кого-нибудь переслать твой текст в Новой его там и не было. Зато там опубликовали дело комм., мистическую телегу про то, что каждому человеку платить деньги за просто так :). Наверное слышал в Швейцарии будет референдум по этой теме. Видимо, это объясняется тем, что природная рента принадлежит всем :)

Касательно, индустриализации не все так просто. Вот мы вступили в ВТО для того, чтобы снизить пошлины на вывоз ресурсов. Одна из очевидно выигрывших отраслей должна была стать металургия и они под это дело запустили много разных новых проектов по модернизации и новому строительству. В итоге сейчас все эти (Мегели?), (Русланы?), ММК на грани банкротства. То есть сама по себе модернизация не панацея. Я думаю, что уже действительно надо смотреть на производственные отношения, а не силы :).                                                                                                        Есть еще много разного идиотизма в экономике обусловленого полуфеодальными путинскими порядками, когда ради  интересов каких-то своих чуваков принимаются совсем странные решения. Например, есть очень понятная проблема энергоэффективности, но если какой-нибудь путинский друг владеет трубным заводом, то в регионе невозможно заменить металлические сети на полимерные. Дофига проблем создается отсутствием механизма перераспределения доходов. Например, в виде тех же самых пособий по безработице.   Из-за этого сохраняются часто экологически вредные неэффективные производства, просто потому что некуда людей деть.                     Про ВТО я писал по-моему в Новой. На самом деле там дофига есть ограничений в торговле просто они носят не тарифный, а технический характер. И все эти технические экологические и социальные стандарты, которых в России теперь нет. На самом деле есть дофига  коституционных тем, только надо глубже во все это вникать. Например, когда я последний раз ездил на соцфорум, там много обсуждали совершенно непонятную для нас тему (непонятное слово) экономики, а сейчас это (непонятное слово)мейнстрим.  Мне было бы интересно почитать твое мнение почему 17-й год превратился в37-й. Будет время, напиши.

                                            Леша.    

(23.11.2013)

Леша, привет! Не писал две недели, потому что был марафон. Мы провели несколько мероприятий по Болотному делу. Большие семинары в Стокгольме, презентацию на форуме левых организаций в Гетеборге. Сейчас вот готовимся выступить на «Социалистическом форуме» (это С-Д и Левая партия). Предварительно договорились с местным анархо-магазинчиком сделать у них семинар для активистов и начать продавать футболки и свитера с символикой про узников. Мне тут наши общие друзья привезли демонстрационные экземпляры. И мы теперь гоняем на антифа-моде в толстовках с требованием свободы для тебя)
«Новая» опубликовала мою статью, правда назвала его почему-то «Шведы снова наши учителя?» вместо «ответ Гаскарову». Надеюсь, в бумажной версии эта статья и до тебя дойдет. Я считаю очень важным демонстрацию конструктивной повестки, поэтому было бы здорово продолжить. Тут ведь есть узкие места в наших благопожеланиях про «экономику участия». В стране отсутствуют субъекты такого участия в лице профсоюзов и других организаций работников. И возникнуть им негде. Экономика деградирует, растет временная занятость и заемный труд, сворачиваются целые отрасли и т.д. Может сначала нужно провести индустриализацию? Защитить рынки от ТНК, выйти из ВТО и т.п. Сконцентрировать ресурсы для фосированного развития. А это вновь предполагает концентрацию власти и проч., и проч. Было бы интересно, если бы ты высказался. В письме или в статье.
Конечно, писать без интернета и свободного доступа к книгам - очень трудно. Но ты правильно очень рассуждаешь в своем интервью для Русской планеты, первое что надо сделать после победы прогрессивных сил, переделать тюрьмы из пыточных в школы) В тюрьмах будет отличный интернет и библиотека. Свободные посещения и т.д. В принципе, тюрьма не должна отличаться от санатория для творческих работников)) Но пока до этого далеко, к сожалению. Хорошо хоть спортом разрешили заниматься).
Филипп теперь тоже здесь в Ш. живет. Занимается несколькими видами борьбы, качается, собирается освобождать животных из зоопарка и очень критикует шведское государство) Он тебе пишет? Если нет, то много думает, это точно. Так что – привет тебе от него.
Ты пишешь насчет участия в выборах в Мосгордуму. Это в принципе правильно. Но мне трудно из эмиграции в этом участвовать. Вот если будет амнистия, другое дело) Но наши товарищи пытаются готовиться к ним. Они от имени Моссовета делают проект «народный кандидат» с праймериз, с выдвижением социальной программы и т.д. Пытаются договориться с кпрф, чтоб не толкаться на округах локтями. Посмотрим, может что-то получится. Хотя общее состояние активистских групп крайне угнетенное. Деморализация, интриги, паранойя. Трудно поверить, что они в таком виде много добьются. Если просто выживут, это уже немало.
По поводу левых в Европе и Латинской Америке, если честно, особых надежд возлагать не на кого. Нет, какие-то программы важны, эта борьба имеет какое-то значение, но… Прорыва тут не будет. Например, в Швеции, в следующем году, скорее всего к власти придут С-Д, возможно в коалиции с Левой партией. Но не приходится рассчитывать на серьезные перемены. Левые стали неотъемлемой частью сложившейся системы – в экономике и социальной сфере, даже в идеологии – и вместе с нею движутся к кризису. Фундаментальная причина успеха ультраправых в Европе – то что они выступают самой антисистемной силой, занимают ту нишу, которую прежде левые всегда считали своей…
Тут интересная у меня была дискуссия с женщиной, которая была политическим секретарем Левой (т.е. коммунистической) партии. Спор был примерно на ту же тему, что и книга Виктора Сержа, которую ты читал. Началось с того, что она меня поразила удивительным (для коммуниста) незнанием истории революции. Она путала Сталина с Лениным. И в целом, не видела разницы между 1917 и 1937: «все они были убийцами». Я не пытался защитить сталинский режим, я пытался его объяснить. Как освободительный потенциал революции трансформировался в кошмарную мясорубку большого террора? Меня поразило, насколько даже лучшие западные люди оказались зависимы от идеологических клише, навязанных мейн-стримом. Даже в области критики, они оказались частью системы, которую прежде собирались ниспровергать…
Кстати, ты писал, что мы с тобой разделяем позицию Виктора Сержа, а Серега, дескать, нет. Почему ты так думаешь? Ты его считаешь наследником сталинизма? Мне кажется, ты не прав в этом. Это взаимное недоверие очень снижает нашу способность к коллективному действию. Мы не можем выступать как единый политический субъект. Речь идет не о том, чтобы создать монолитную партию с дисциплиной и единством позиций, а о том, чтобы выращивать гибкое и внутренне противоречивое множество, при этом способное к общей мобилизации, к формированию общего языка и повестки. Уверен, что войти в него должны и такие как ты, и такие как Сергей. Ну и я, конечно же)
Мне хочется думать, что прошедшие годы все-таки приблизили нас к этому.
Леша, желаю тебе мужества и сил на то, чтобы хоть отчасти превратить тюрьму в университет. По-моему, у тебя получается неплохо, и не опускай руки. Удачи тебе, и надеюсь, что мы скоро увидимся!
Алексей Сахнин

(21.11.2013)