Переписка Сергея и Владимира Акименкова

  • 26.01.2013 Ответ Владимира (часть 1)

     

    Сергей, ребята, граждане – доброго вам всем здравия! Снова мы пишем друг другу, и это здорово. Но в стране не все гладко.
    Однако же Граждане объединяются и действуют. И пусть не сразу, пусть не во всем – но добиваются своего, побеждают. Дальше – больше. Но жутко узнавать о заключениях ребят. Страшно узнавать… Спасибо вам за все то, что вы для нас делаете. У меня все есть. Помощи не надо. Лучше поддержите других. Тем, кому гораздо хуже. Я писал, кого надо поддержать. Надеюсь на понимание. Мы еще увидимся!!
    Есть одна тема. Я прошу вас всех чтить память Павших. Вы сами понимаете, о ком я. Это очень важно.
     
    Ket- B – неволi скитовани люто.
     
    Так же я прошу не забывать о полит.эмигрантах. Им еще тяжелее чем сидящим. В случае с Александром Долматовым – чудовищем. Я очень надеюсь, что ребята и девушки сохраняют бодрость, силу духа и адаптируются в новой для них среде. Ребята, мы с вами! Прошу от моего имени поддержать всех «беженцев 6 мая», всех полит.эмигрантов!! С некоторыми из них я имею честь быть знакомым. Это герои нашего времени!
     
    ***
     
    Теперь перейдем к нашим баранам, Сергей.
     
    Как мне кажется, те аспекты, которые ты, Сергей, рассматриваешь, можно объединить темой противоречий – противоречий между производительными силами и производственными отношениями в обществе. Производительные силы – понимаемые, конечно, шире чем производственные мощности, - которыми «располагает» человечество позволяют удовлетворить базовые потребности всего человечества. Структура же общественных отношений делает это недопустимым.

    (26.01.2013)

  • 26.01.2013 Ответ Владимира (часть 2)

     

     
    Капиталистическая глобальная конструкция может измениться, но суть ее остается предней.Цель производства при капитализме, как известно, – максимилизация прибылей,сверхприбыльность. Цель производства при альтернативной системе общественных
    отношений удовлетворение потребностей личности, всего общества – остается недостижимой для современного мира. Что важно, я отмечал это в предыдущих письмах, в последнее время у «сильных мира сего» расширился арсенал запугивания и задавливания масс, арсенал «кнутов и пряников» (на «национальном, региональном, глобальном уровне»). «Усложнение» общества , с одной стороны, приближает возможность новых, справедливых, ЧЕЛОВЕЧНЫХ отношений, с другой, делает ее достижение более сложным. В постомодерновом мире мире «общества спектакля» социальные связи распадаются, где люди отдаляются друг от друга, короче, в нынешнем атомизированном обществе индивидам и массам бюрократиями и корпорациями подсовываются идеи, отвлекающие их от решения национальных проблем общества и направляющие людей на потребности и цели, которые так или иначе сохраняют господство правящих слоёв. Потреблядство, масскультура, этатический национализм (неизбежно сводящийся к химере «политической нации», мерзости, шовинизма и бесчеловечности империализма), имитация демократии и верховенства права, так называемое социальное государства… Интересы широких слоёв общества, которые ему, обществу, упорно не дают осознать, подменяются интересами эксплуататоров, интересами капиталистов и бюрократов, - выдаваясь за интересы масс!! Упорно нам подсовываются «национальные идеи» (какой может быть «общей» идея у Абрамовича* и у трудяги??!), нас призывают отстаивать «интересы России» (при ближайшем рассмотрении оказывающиеся интересами «Семьи» и «Озера»), натравливают людей на «врагов России» (гражданских и социальных активистов, помогающих людям «проснуться» и сорганизоваться, от ох…евший клептократии). Вопреки вере немалого числа российских буржуазных демократов, это отнюдь не российская, отнюдь не постсоветское явление. Любое этатическое образование на карте мира преследует такие же цели, разница лишь в нюансах. И пусть не ободряет либералов,
     
    * Вспомним название книги А. Пиантковского «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»; )
    Или, перефразируя янки, «что хорошо для «Gunvor»-а, то хорошо для России»…

    (26.01.2013)

  • 26.01.2013 Ответ Владимира (часть 3)

     

     
    Возможность западных избирателей пойти на выборы (Сделав «выбор» между ставленниками корпораций), сходить на митинг (который могут разогнать похлеще чем в России), «свободно» выразиться (за мыслепреступление вас отправят в тюрьму и затравят в СМИ потконтрольных капиталу и проч.) более того, не нужно забывать, что те права, которые эксплуататоры были вынуждены даровать массам, были заваеванны в изнурительной борьбе, стоившей немалых жертв. Каких-то сто-стопятьдесят лет назад в Первом Мире использовался детский труд, рабочие трудились в жутких условиях, забастовки расстреливались, считались «дикостью»: идея о всеобщем избирательном праве, об образовании или здравоохранении за счет общества, о государственных пенсиях… И заметим: в последнее время идет атака – массированная, нахальная, глобальная, – на насущные людские права. В умы людей внедряется жутко реакционные, бесчеловечные идеи. Правящие слои отбрасывают лицемерные маски «гуманистов», ставят под сомнение не только право на труд, знание, здоровье – но даже самоё право на жизнь! Причем, надо понимать, едины в своей бесчеловечной сущности монстры из «Texaco», CNPC и «Роснефти», империалисты Вашингтона, Москвы или Пекина, людоеды из «цивилизованного» Брюсселя и не менее «цивилизованных» африканских диктатур. Народы земли пытаются сопротивляться миру чистогана, лицемерия, обмана, глобальному миру неолиберального фашизма. Тех, кто недоволен существующим порядком вещей, буржуазные массмедиа объявляют «экстремистами» и «террористами», меньшее же в сравнении с другими эпохами, полна репрессий против несогласных, непокорных компенсируются культивированием пороков, разжиганием братоубийственных войн и проч. Как бы ни перерождался СССР, в каких бы тяжелых исторических условиях ни приходилось жить – население страны выросло вдвое! Сейчас
    же РФ и ряд других республик вымирают, что это как не геноцид? Цена нефть, надстройки буржуазной «демократии», личности президента – не играют роли в общем курсе «высших» классов. Нужно не выбирать между Путиным и Медведевым или Прохоровым и Зюгановым – а менять всю систему. Даже придворный ЦСФ обозначил небезызвестную альтернативу вымиранию российского общества…
    Сергей! Уж не помню, писал ли я прежде. Заметь, насколько тяжело стало массам оказывать влияние на «свои» правящие верхушки. Ушло то время, когда государство организовывало прорывы, промышленности и науки, когда развивался общественный сектор, когда росла оплата труда в ВВП, когда за одно поколение существенно вырастали уровень и качество жизни. В современном «свободном», «демократическом» мире робкие попытки Обамы дать медицинскую страховку (не всем) и реформировать финансовую систему («спасение капитализма от капиталистов»!) объявляются коммунизмом! В современной России «экстремистскими» считаются требования выплатить долги по зарплате, требование социальности государства, неотъемлемых прав и свобод! Государство отказывается от взятых на себя обязательств и карает тех, кто выражает недовольство этим. Всякое государство поразитично и реакционно. Доллоровый миллиардер с пат.билетом КПК в кармане, представитель династии каких-нибудь американских магнатов и друг Путина по кооперативу «Озера» одинаково вредны для общества, договариваются друг с другом поверх голов народов и стравливают их…

    (26.01.2013)

  • 26.01.2013 Ответ Владимира (часть 4)

     

    внедрять в общество результаты развития производственных сил. Особенности производства «заставляют» уничтожать огромные партии товаров (при бедности и нищете в самых разных частях света!), навязывать потребителями им товары и услуги (все мы обжигались на собственном опыте, все мы читали/смотрели «99 франков» Бегбедера); передовые технологии, позволяющие продлить человеческую жизнь, избавить людей от болезней и социальных язв, – ограничиваются узким кругом «высших». Разумеется, человек чувствует отчужденность, становится статичным, «хавает», подсовываемые маркетологами товары и услуги – в общем, ведется на разводки сильных мира сего. Да, безработица. Да, много людей «не нужно». Так это капитализм. «Лентяи» ли виноваты в безработице и «иждивенчестве». Или правящие слои?.. Лишь абсолютно новое общество позволит преодолеть отчуждение человека, позволит «загореться» множеству людей, разовьет идеи солидарности и альтруизма. Труд из необходимости превратиться в радость, счастье, благо. Почему ради сверх прибылей капиталистов, где им надо – использующих ручной труд, где надо – машинный, одни должны вкалывать за гроши, другие – терять работу, треть – обрекаться на голодную смерть?.. В новом обществе место найдется всем. Разумеется, все это потребует колоссальной самоорганизации, привлечения ресурсов, технологий, потребует самого НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Это долгий, изнурительный, неблагодарный процесс. А если сохранять прежние порядки, то человечество ожидает гибель. Уповать на «реформирование» системы – аморально и преступно. Слишком высока ответственность перед обществом.
     
    Новый мир возможен. Мир аргентинских рабочих, занявших заводы у «хозяев» и наладивших производство (посмотри фильм «The Fake»). Мир сапатистов из мексиканского штата Чьяпас, поднявших восстание против неолиберализма и победивших. Мир фарковцев и индийских маоистов, вырывающих народы из невежества, страха и предрассудков. Мир сквоттеров, мир любителей прямого, безденежного обмена, мир авторов «википедии» и пользователей торрент-тркеров…Всё наносное рано или поздно уйдет. И да утвердятся свобода, равенство, братство. И «пиратсво»:)
     
    … Еще пара аспектов. Тема перерождения Советского Союза. Мне видится, Сергей, что нужно разделять объективные трудности строительства нового общества (расписывал прежде) и умышленные шаги большевиков против союзников, против трудящихся РСФСР и мира, приводившие к перерождению СССР и постепенному его встраиванию в мировую систему капитализма, этатизма и империализма… Наличие бюрократии объяснимо (отчасти), но никак не оправдываемо. Увы, большевики непосредственно и
    опосредованно подавили народную инициативу, загубили пассионарность масс. Только претензии им стоит предъявлять не за «чрезмерное», а за недостаточное преодоление частной собственности;)
     
    И еще. Тема индейцев. Буржуазный национализм опасен тем, что отвлекает внимание угнетенных от причин создавшегося положения, тем, что подсовывает идею о «единстве» угнетаемых и угнетателей внутри одной нации, тем же индейцам и всем обитателям США разных рас нужно бороться против своих «буржуев», а не общинно (диаспарально) довольствоваться подачками. Единство трудящихся всех народов и рас – залог успешности освобождения человечества. Преодоление частной собственности и государства откроет дорогу к мирному существованию народов, расцвету каждого из них, уберет почву для межнациональных проблем. На этом стоп! На связи!
     
    Володя.

    (26.01.2013)

  • 22.01.2013 Письмо Сергея-4

     

    Володя, родной, привет!

    Извини, Христа ради, что подзадержался с ответом: просто вопреки обычному Новый Год пролетел как скомканный один день: к 29 декабря готовили митинг с оправкой всем вам открыток, потом был Дедом Морозом для всех ребятишек твоих подельников, а потом – сумасшедшие две недели с подготовкой марша 13 января и шествия 19 числа. Спать удавалось по чуть-чуть и сил не было вовсе ответить по-человечески. Ну вот, покаялся. Теперь еще раз – с прошедшими тебя праздниками всеми разом. Тебе поздравления и приветы передают Юля Минина, Ветер Перемен, Наталья Бутова, Мария Архипова, Женя Третьякова, Виталий Заломов, Лена Ферст, Александр Ливинский, Ира Серова и все-все-все. 
    Твое замечательное письмо я прочитал несколько раз очень внимательно. И со многим, хотя у нас с тобой взгляды и разные, я вполне согласен. Но не со всем. Спору нет, то, во что превратился социализм в СССР, как говорится, и близко не лежало к тем идеям, которые были вначале. Вопрос только в том, мог ли он трансформироваться во что-либо принципиально иное? И это вопрос очень непростой сразу, как минимум, по двум аспектам. Во-первых, это развитие самого хозяйства, экономики. Весь 20 век она принципиально и очень быстро усложнялась. Вот мой дед застал еще появление телефона, радио, автомобилей, самолетов (кстати, первым в России построил планер и летал на нем, а его близким университетским другом был Сикорский), не говоря уже о телевзорах, ракетах, магнитофонах, ксероксах и т.п. И каждый новый шаг усложнял экономику. Планировать ее, как это делалось вначале, когда заводов было – на пальцах одной руки посчитать, да и с очень узкой номенклатурой изделий! – становилось все больше, а продукция разнообразнее. И сплошь да рядом реальные запросы опережали загодя составленные планы. В результате появился и безумно разросся бюрократический по сути управленческий аппарат. Распоряжавшийся (распределявший, планировавший, регулировавший – как угодно) все большие объемы производства со все более сложными – и экспоненциально возраставшими! – взаимосвязями. С чем он сравлялся все хуже и хуже. Но – и это во-вторых: этот аппарат, в силу того, что все нити сходились в его руках, приобретал все больший вес – не неся при этом никакой ответственности за свои действия! Неэффективность вложенных средств отследить было просто невозможно (не с чем было сравнивать), но и средства-то были не их! Они по-просту распоряжались чужим, по сути, достоянием. В таких условиях, как я понимаю, перерождение этой парт-хоз-элиты в своеобразную касту «неприкасаемых», «новый класс» по М.Джилласу, было неотвратимо. Просто найти 20-30 идейных бессеребрянников еще можно (хотя, как я знаю, и там это не очень-то удавалось), но вот миллионы таких – точно нет. Но вот можно ли было при заданной модели вообще пройти принципиально другим путем – это вопрос. Я так понимаю, что вряд ли.
    Я безусловно с тобой согласен до какой-то степени, что само по себе существование СССР, как альтернативы и противника капитализма, на него повлияло. И в плане оциальных законов, и в смысле учета интересов простых слоев граждан. Это, конечно, так. Но не только это привело к «улучшению», «смягчению» первоначального «дикого» капитализма. Была и вторая сторона вопроса: производителям-капиталистам очень быстро понадобились потребители. А если работникам платить гроши, то и потребители они грошовые, то есть никакие. И рост оплаты труда на западе во многом (если не в решающей степени) обуславливался требованиями создания рынка сбыта. Так что капитализм оказался вынужден и сам себя «улучшать», чтобы выжить, вне зависимости от существования СССР или левых идей. Как говорится, «ничего личного, просто бизнес» J.
    Теперь о паре неточностей. Первое: индейцы в США – пример неудачный. Да, в резервациях не очень-то здорово. Но есть одно «но»: как только индеец выходит из резервации (ну, просто пересекает ее границу), он становится даже не полноправным гражданином США, а привиллегированным, по сути, гражданином. Одна из самых крупных и доходных сетей гостиниц в штатах принадлежит именно индейскому сообществу, создавшему ее вне границ резерваций пользуясь льготами для коренных индейцев. А вот обратное недействительно: законы США (и хоошие, и плохие) на территории резерваций не действуют. Там - как хотите. Второе: нельзя сказать, что по всей Европе люди сейчас живут хуже, чем 40 лет назад (ну, то есть точно не хуже, чем 40 – после войны в Европе было довольно долго бедно, но и не худе, чем перед войной и после послевоенного восстановления). Разумеется, на юге Европы ситуация сейчс хреновая, а местами так аховая – но это по северо-европейским, благополучным меркам. Как в Европе борются с кризисом – песня отдельная. По моему разумению (да и не только по моему) – хреново борются, неправильно. То есть не столько борются, сколько штукатурят расползающуюся стену.50% безработицы среди молодых в Испании – это, конечно, привет! Но – и это очень важно! – сами европейцы хороши! Есть такая шутка, что в Европе работают, чтобы жить, а в Америке живут, чтобы работать. Ну так вот европейцы сами не хотят ничем жертвовать, чтобы выбраться. Хотят красиво жить не напрягаясь. Такая жизнь взаймы у будущего. Так что это пусть уж будет на их совести, что они там творят.
    Ну а теперь мы, как говорится, плавно подплыли к сегодня. И вот тут-то мы и расходимся. Дело в том, что любое серьезное производство сегодня – это минимум тех, кого мы по традиции называем рабочими. Вот месяц назад Apple объявил о том, что переносит сборку своих i-phone-ов из Китая обратно в Штаты. И дело не в качестве. Просто автоматизированная сборка становится дешевле, чем ручная. И даже плохо (по американским меркам) оплачиваемые китайские работницы становятся дороже, чем стоимость оборудования и его супер-квалифицированного и супер дорогого обслуживания в Штатах. Потому что работниц тысячи («мелкого, зато много» :) ), а квалифицированных анладчиков и обслуги – единицы или десятки (даже при очень высоких зарплатах). И так всюду. Собственно, на массовом производстве рабочих (в классическом понимании этого термина) почти и не остается. Остаются в нишевых компаниях, остаются в сфере услуг (только рабочие ли это?), в малом бизнесе и т.д. А это совершенно другая социальная структура, отвечающая иной экономике. Я бы сказал, что ценность человеческого труда растет, только вот потребность в нем (в смысле объемов) падает. И это, безусловно, вызов эпохи. Как здесь быть – никто еще не придумал толком. И ведь так же во всем: когда я пришел после института в ЦНИИП Градостроительства (это архитектурный проектный институт), о каждому главному архитектору проекта (т.е. реально – автору проекта) требовалась помощь четырех-пяти архитекторов и еще нескольких техников-чертежников – просто, чтобы доразработать и вычертить его эскизы. А теперь я сам на компе все делаю в десять раз быстрее. И куда девать всех остальных? А мой сын разрабатывает программы расчета конструкций – и вместо месяца пятерым конструкторам сам рассчитывает все за ночь (т.е. програма рассчитывает потом). Сейчас мы быстро идем к тому, что очень небольшая доля людей сможет обеспечить все базовые потребности всех остальных и себя любимых. А остальным-то что делать? Чем мотивировать, какие перспективы предлагать? Да, конечно, и сейчас есть люди (и их кабы не 2-3 миллиарда!) у которых и воды-то толком нет! Но это вопрос политический. Очень сложный. Очень трудноразрешимый, но политический. Но уже почти не экономический – обеспечить их можно. Но что дальше они-то будут делать? Ну, выучились… Ведь Моцарты или Эйнштейны не из всех получаются – увы! А реально оказываются нужны вот почти Эйнштейны для экономики. Ну, и сфера услуг. И вот этот разрыв между возможностями производства и обществом – и есть, как я понимаю, главный вызов эпохи. И как мы (не толко в России, а везде) на него тветим – никому, похоже, так и не ясно пока.
    Ну вот! Вылил на тебя целую гору соображений. Ну, как говорится, сам напросился J!
    Володя, родной! Ты только помни: мы с тобой. И мы тут тоже упрямые и сдаваться не собираемся. И каникулы пока не про нас! Так что еще повоюем! И еще, конечно, не раз поспорим обо всем вживую!
    Ты уж там держись, родной! Мы с тобой!
    Твой Сергей Шаров-Делоне.

    P.S. Если в чем есть нужда – дай знать. Мы всяко постараемся тебе помочь – все, что можно – передадим. В конце-концов, нас тут много.
    P.P.S. И еще раз извини, Бога ради, за задержку с письмом. Но отвечать ради отписки не хотелось, а как следует вот только сейчас и сумел сесть за послание.

     

    (22.01.2013)

  • 12.09.2012 Ответ Владимира-3

     

     

     

    Приветствую вас всех, Сергей и люди доброй воли! Приятно читать о новых именах…

    Спасибо тебе, Сергей, за найденную тобой информацию. Что же, о братьях Медведевых я слышал и когда-то читал книгу Роя Медведева о Путине, что-то попадалось и о деятельности их во времена СССР. А вот А.Н.Тарасов – фигура хорошо мне известная; немало узнал о нем в свое время и поизучал его труды. Пожалуй, это один из наиболее интересных левых интеллектуалов в современной России, причем крайне самобытный… Кстати, передайте привет от меня редакции журнала «Левая политика».

    …Да, Сергей, мы разные, но свободные и единые. Очень важно народу России после п р е о д о л е н и я  з л о у п о т р е б л е н и й  н е ч е с т и в ц е в – построить новую общественную конструкцию, не повторив ошибок прошлых эпох! Иначе мы все будем наступать на одни и те же грабли, что принесет массам (и нам в первую очередь) новые лишения, отвернет людей от великих, выстраданных идеалов и позволит восторжествовать реакции. Причем при нынешнем развитии разного рода технологий реакционные режимы (в т.ч. будущего, в т.ч. в первом мире) способны будут установить такие лютые фашистские порядки, которые не снились диктаторам прошлого…

    Во всех вас, в нас, в народ я верю, я знаю, что общество обретет новое, достойное будущее! Посмотрим, сколько людей соберет «Марш миллионов» 15 сентября. Надеюсь, что важная массовая акция не сведется к словоблудию. Кроме проснувшейся буржуазии, уверен, этой осенью скажет свое слово пролетариат, люди труда. От любви до ненависти… всего ничего. 1905-й был бы невозможен без «зубатовщины», ему предшествовавшей. Пусть разорвутся цепи!

    О помощи родным просить не буду, главное, что они избавлены от расходов на меня. За учтивость спасибо!

    И последнее. Маленькая просьба. Пришлите, пожалуйста, пару-тройку прописей.

    Пламенный привет из неволи!

    Владимир Акименков (12.09.2012)

  • 10.09.2012 Письмо Сергея-3

     

    Володя, родной, привет!
    Извини, ради Бога, что не ответил тебе в тот же день: закрутился. Письмо твое, надо сказать, произвело на всех впечатление: верность убеждениям (даже если их не разделяешь) всегда вызывает уважение. А в твоей ситуации - особенно. 
    Боюсь все же, историк левого диссидентства из меня хреновый :). Все, кого я знал сам - либералы или консерваторы (даже монархисты). да и сам я право-либеральных взглядов. Но все же кое-что специально поразузнавал. Так вот, Рой и Жорес Медведевы, к моему удивлению, еще - дай им Бог здоровья и впредь - живы, но, понятно, оба уже очень старые: они 25 г.р., то есть им уже по 87. Рой живет в Москве, а Жорес в Англии. И уже давно. Еще одно имя - 
    Александр Николаевич Тарасов 1958г.р. социолог, политолог и культуролог левого толка, публицист, писатель, философ. До начала XXI века относил себя к постмарксистам, наряду с И. Месарошем и рядом югославских философов-марксистов, принадлежавших к группе «Праксис» и эмигрировавших затем в Лондон. 
    В декабре 1972 — январе 1973 совместно с Василием Минорским Тарасов создал подпольную леворадикальную группу под названием «Партия новых коммунистов» (ПНК) и летом 1973 года стал её неформальным лидером. После слияния ПНК с другой подпольной леворадикальной группой «Левая школа» в 1974 году объединённая организация приняла название Неокоммунистическая партия Советского Союза (НКПСС), и Тарасов стал одним из её руководителей. Был теоретиком партии, программный документ НКПСС «Принципы неокоммунизма» (1974) написан Тарасовым.В 1975 году был арестован КГБ, после предварительного заключения и годичного пребывания в спецпсихбольнице освобождён, поскольку дело НКПСС не было доведено до суда. В спецпсихбольнице подвергался жестокому обращению и де-факто пыткам (избиения, ЭСТ, инсулиновые комы, инъекции больших доз нейролептиков), в результате чего вышел на свободу с тяжёлыми заболеваниями , по сути инвалидом. После освобождения участвовал в восстановлении НКПСС, возглавлял организацию до её самороспуска в январе 1985 года. 
    В 1988 году основал Независимый Архив (с 1990 года — «Независимый Архив — Независимая социологическая служба»), с 1991 года — сотрудник Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» , с февраля 2009 года — директор того же центра.
    В 2008 году А. Тарасов был включён неонацистами в список врагов, подлежащих физическому уничтожению, опубликованный на праворадикальных сайтах.В 2011 году включён движением «Наши» в список «168 самых мерзких врагов» движения, Василия Якеменко и режима Путина.В анархистских кругах России Тарасов известен как последовательный критик анархизма — в первую очередь анархистской практики (которую он считает бесплодной и бесперспективной), а отчасти и теории (которую он считает устаревшей и ненаучной). Эта критика вызвала откровенную неприязнь к Тарасову среди анархистов. На митинги декабря 2011 года — февраля 2012 года отреагировал отрицательно, подверг их критике слева, квалифицировав как выступления мелкой буржуазии и «бунт потребителей», враждебные целям и задачам левых в России и не имеющие никакого отношения к революционной борьбе против капитализма.
    А еще он писатель, поэт и литературный переводчик. Вот такая фигура. 
    Надеюсь, хоть чуть-чуть, да ответил. Найду еще чего о ком - отпишу в следующих письмах. 
    Володя, родной! Тут тебе пердают привет и слова поддержки Женя Третьякова. Андрей Санков, Сергей Бородин, Лада Яркова, Наталья Макимова, Наталья Бутова и еще куча народу. Все 9во всяком случае, те, кого знаю лично) очень разных взглядов люди, разных, но свободных. А сейчас - да и вообще, об остальном как-нибудь договоримся - это самое главное. Потому что, если ты надавишь плечом, и если мы надавим вдвоем... 
    Ты за нас не волнуйся: мы тут будем БОЛЕЕ ЛУЧШЕ выступать. И не отступимся. И стены рухнут, рухнут, рухнут - и свободно мы вздохнем!
    Володя! Не нужна ли какая помощь твоим родным? Если надо - напиши. Что сможем - сделаем: нас тут все-таки много.
    Держись , родной. Мы одолеем
    Твой Сергей Шаров-Делоне и все-все-все.

     

    Сергей (10.09.2012)

  • 30.08.2012 Ответ Владимира - 2

     

    "Привет, Сергей! Салют всем добрым людям!

    Я получил твое письмо уже после вечера в «ArteFAQ». Благодарю всех неравнодушных людей, которые поддержали нас. Написал свои мысли о вечере в письме девушке Кате – оно должно также появиться на сайте, прочитайте обязательно.

    «И если ты надавишь плечом,/ И если мы надавим вдвоем,/ То стены рухнут, рухнут, рухнут,/ И свободно мы вздохнем» … Ну, а взаимоподдержка неудивительна :)

    Сергей, ты написал более об «узкобрежневском» периоде инакомыслия в СССР – я же скорее имел в виду более раннее время. Во времена Хрущева расцвело инакомыслие революционно-социалистического толка – множество подпольных групп, возникавших тогда, призывали советских людей вернуться к истокам Октября, к попранным идеалам… Тогда же по всей стране прошли абсолютно левые восстания против засилья партократии, эксплуатировавшей трудовой народ. Коммунисты-диссиденты получили большие сроки, а народные бунты власти порасстреляли да намотали на гусеницы танков. Советский народ пережил крушение надежд на общественные перемены (кстати, интересно провести аналогию с ушедшим четырехлетием…) Что же до времен, более близких к перестроечным (предшествующих им), то кроме мятежа на «Сторожевом», борьбы генерала Григоренко (позднее поправевшего) да «дела социалистов», ничего из левого сопротивления мне не вспоминается. Сергей, ты можешь восполнить пробелы? Может, кто из коммунистов/анархистов/социалистов, противостоявших КПСС – о которых мне не известно – дожили до наших дней?..
    Это очень важно. Вообще же, представляется, история инакомыслия и сопротивления левее ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС крайне обширна. Против перерождения советской власти боролись самые разные силы, и давились, они «комиссародержавниками» нещадно. О многих из них даже историки забыли (или изначально не знают). Сергей, передайте слова благодарности тем людям, которые восполняют пробелы в исследовании такой борьбы, и в частности Я.Леонтьеву и М.Инсарову. Вселяет надежду то, что традиции течений неонародничества, анархизма и левого коммунизма возрождаются. Впрочем, полноценная дискуссия по этому и многим другим вопросам истории будет более плодотворной и обстоятельной тогда, когда мы сможем увидеть друг друга вживую… или хотя бы в виртуальном пространстве. А это время неизбежно!

    …Слежу, насколько это возможно, за новостями, и часто они неутешительны. Могу сказать только то, что на нарушение наших конституционных прав нужно отвечать лишь усилением, улучшением борьбы за них. везде и всеми.

    Очень надеюсь, что КС оппозиции не постигнет участь прежних верхушечных проектов, а митинги-марши миллионов не превратятся в самоцель. Лидерство и публичная активность без опоры на массы. без каждодневной борьбы за права и достоинство, без структур (укрепленных в народе) по защите этих прав – окажутся не нужными! Надеюсь, что люди это понимают. Рад, благодарен за слова солидарности, поддержки от такого количества и разнообразия людей. Передавай всем привет от меня!

    Мои родные – Сергей, ты (вы, все) исключительно учтив(ы)! – передйте им, что у меня все хорошо, что меня поддерживает множество людей и не надо на меня тратиться (на всякий случай).

    Еще раз спасибо за все!

    Жду ответа.

    30 августа 2012 г.

    Володя"

    Владимир Акименков (30.08.2012)

  • 29.08.2012 Письмо Сергея-2

     

    Володя, привет! Это письмо от Сергея. Обнимаю тебя, отправлю сегодня все письма для ребят, у меня накопилось почти 40 штук, и напишу тебе письмо сама. Анна, РосУзник.

    "Володя, родной, привет!

    Очень рады получить от тебя весточку! И я, и все мы за вас очень переживаем и стараемся сделать все, чтобы тебя и всех вас поскорее вытащить на свободу. Тут и ежедневные пикеты у СК, и требования освободить вас на всех акциях, и специально собираемся 25-го посоветоваться, как эффективней тебе и всем вам помочь. А вот твои - и не только твои - слова поддержки нам на воле - это нечто! Кто кого поддерживать-то должен? :))) Вы удивительные молодцы!

    Володя, по поводу журналов я все выясню в ближайшие пару дней (как и что можно) и все организую. Уже закинул вопросы, как это сделать.

    А по поводу твоих распросов про левых диссидентов, я попросил ветеранов написать мне, кто что знает. Но вообще-то там не было столь явного деления: 25.08.1968г. на Красную площадь выходили поддержать не только чехов, но и идею "Социализма с человеческим лицом" - у всех было много самых разных иллюзий. Это потом, в ходе диссидентского движения большинство сдвинулось в либеральную сторону - эти подвижки я сам помню: до хрипоты споры шли. А поначалу там даже не было строгого направления, кроме прав человека. Сам я, честно говоря, не помню, остался ли кто на левых позициях. Но возможно, не помню потому, что когда повзрослел, мой брат и его друзья по-правели, а я, само собой, с этим кругом общался в основном. Ну да может ветераны напишут - хотя их уже не много: им всем уже сильно за 60 лет, а то и старше.

    Ты писал об объединении тут, на воле. Сейчас начали подготовку к выборам объединенного совета оппозиции. Пока в интернете. Получится ли - непонятно. Еще и потому непонятно, что не вполне ясно, что это за совет: представительный или рабочий. А от этого состав зависит, как сам понимаешь, сильно. Но хорошо уже то, что вроде как все согласны, что объединенный совет нужен: не зря мы вместе все выходили всю зиму и весну!

    Володя, тебе тут десятки людей передают слова поддержки. И далеко не только из Москвы: из Уфы, Нижнего , Питера и даже из Петропавловска-Камчатского (!) Наталья Вытнова особо просила тебе передать слова солидарности (она тоже была на Болотной).Держись, родной! Мы сделаем все возможное, чтобы поскорее встретить тебя и всех вас на воле.

    И еще. Твоим родным не надо ли чем-то помочь? Нас тут много, мы довольно многое можем. Если что - напиши.

    За вашу и нашу свободу!

    Твой Сергей Шаров-Делоне."

    Сергей Шаров-Делоне (29.08.2012)

  • 20.08.2012 Ответ Владимира

     

    Благодарствую, Анна! Даю добро ;)

    Сергей и все неравнодушные люди, вновь приветствую вас! Спасибо за то, что ты, это ты, вы все даете понять: поддержка - дело взаимное. И я знаю о том, что мне подставляют плечо многие тысячи людей, - и вы, вольные (в первую очередь духом!) люди, видите, что я постоянно думаю о борьбе на свободе. Увидимся на воле, пообщаемся вживую, соединим усилия - пусть скорее же представится нам эта возможность! Верю в вас всех!

    Я, конечно, догадываюсь, что процессы самоорганизации и взаимопомощи на воли лишь набирают обороты, но не располагаю всей полнотой информации. Если вы имеете возможность, помогите дорисовать картину - можете ли подписать, себе не в ущерб, на такие издания, как "огонёк", The New Times", "Своими именами", "Профиль", "Вокруг света"? Буду крайне признателен неравнодушным людям...

    Сергей, ты спрашиваешь о моем зрении - я, конечно, постараюсь его сохранить, насколько это возможно в неволе. Но принципиально улучшить зрение не удастся: у меня врожденные диагнозы, из-за которых я вижу  очень специфически; операции не помогут, а очки не остановят от ухудшения зрения. Только мне ли горевать, когда держат в тюрьме одного из фигурантов "болотного дела" - инвалида второй группы (кажется, его фамилия Бахов?).. Жаловаться, когда в тюрьмах и на зонах содержаться больные люди, чье здоровье лишь продолжает подтачиваться... Злиться, когда людей без руки ног вынуждают подтверждать нетрудоспособность...

    Очень тронут словами поддержки от диссидентов, спасибо всем! Нам, действительно, сочувствуют и помогают россияне со всего мира. Сергей, одна просьба: ты можешь найти и написать о здравствующих левых диссидентах быв. СССР? О них известно меньше, чем о либерально и национально настроенных сопротивлениях тогдашнему режиму. Хотелось бы восполнить этот пробел. Если кто дожил...

    Спасибо, Сергей, спасибо, люди доброй воли! Буду рад вашим письмам. Насчет возможного свидетельства на суде - поговорим об этом ближе к началу процесса, хорошо?

    А зарево Волюшки-то близко... История продолжает свой ход.

    20 августа 2012 г

    С уважением, Владимир Акименков

    Владимир Акименков (20.08.2012)

  • 13.08.2012 Письмо Сергея

     

    Володя, привет! Пересылаю тебе ответ от Сергея, который написал тебе коллективное письмо вместе с ребятами. 
    Анна, РосУзник.


    Володя, родной, привет!
    Огромное спасибо тебе за твой ответ (и от меня, и от всех, кто подписал тебе письмо на "Россия будет свободной") - все передают тебе привет, слова солидарности и поддержки. Те, кто подписывал письмо к тебе - люди очень разных взглядов. И живут они не только в Москве, но и в Нижнем, Питере, Уфе, Нью-Йорке, Монреале, даже на Камчатке. Но все мы, наконец-то, встали плечом к плечу и ощутили братство, против которого ничто не устоит. Я, конечно, как ты просил, вывесил твой ответ на странице - ты бы видел, сколько людей он тронул до слез! Я отлично понимаю, что наши письма нужны тебе и нашим общим друзьям, как и ты сидящим в СИЗО. Поверь, твои и ваши ответы не меньше нужны нам здесь. Они - тот самый колокол, который звенит по нас, по каждому из нас. Десятки тысяч людей борются за твое и ваше общее освобождение. И мы не прекратим наших усилий, пока вы не окажетесь на свободе. И ты можешь в этом не сомневаться. 
    Ты пишешь о необходимости разных проектов - видел бы ты, как собиралась помощь пострадавшему о наводнения Крымску и как работали там волонтеры со всех концов России! Так что никто не собирается вновь засыпать - пасту из тюбика выдавить легко, обратно только не запихнешь!
    Володя, как у тебя со зрением? Спрашиваю не просто так: два раза почти слеп - спасибо врачам, вернули зрение полностью. Береги, родной, глаза - на ЗАВТРА, которое мы вместе построим надо будет наглядеться всласть!
    Ты спрашивал меня, связан ли я с Вадимом Делоне. Я потрясен и тронут, что ты помнишь это имя. Это мой старший брат. Я отдельно переслал твое письмо его вдове Ире Белогородской-Делоне в Париж и она тоже тронута и просила передать тебе от нее особые слова поддержки - она знает, что такое Лефортово не понаслышке, сама там сидела. Да, и еще - Христом Богом прошу! - мы остаемся на "ты": разница в возрасте неважна. Важно другое: мы с тобой одной крови - свободной!
    Володя! 6 мая я был именно там, на углу Малого Каменного моста и Болотной площади. Я видел все, что происходило, своими собственными глазами. И если нужно, я готов быть свидетелем твоей защиты в суде: я точно знаю, что ни ты, и никто из вас не виновен. Я видел все сам и готов обо всем сказать.
    Володя, родной! Еще и еще раз, держись! Мы обязательно победим! 
    Россия будет свободной!
    Твой Сергей Шаров-Делоне и все-все-все.

    Сергей Шаров-Делоне (13.08.2012)

Вся переписка РосУзника

Авторам писем и нам будет приятно, если вы поделитесь ссылкой в социальных сетях: